對(duì)于這些“情況”,,筆者顯然無(wú)法完全贊同,。恰恰相反,在我看來(lái),,目前我國(guó)個(gè)稅的“基本情況”不僅沒(méi)有以上文章所述的那般合理,、積極,、恰當(dāng),,反而由于設(shè)計(jì)缺陷存在三種顯著的制度失明,,并由此形成三種稅負(fù)不公,。
財(cái)政部17日公布《我國(guó)個(gè)人所得稅基本情況》,。據(jù)透露,,2008年全國(guó)個(gè)稅3722億元,。從分項(xiàng)目收入看,近年來(lái)工薪所得項(xiàng)目個(gè)人所得稅收入占個(gè)人所得稅總收入的比重約為50%左右,。(6月18日《新華網(wǎng)》)
縱觀全文,,發(fā)現(xiàn)其想要說(shuō)明的“基本情況”無(wú)非是這樣幾個(gè):一,,工薪階層成為個(gè)稅的主要來(lái)源是合理的———“目前工資性收入是我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入的主要來(lái)源”,;二,,個(gè)稅發(fā)揮調(diào)節(jié)收入分配的作用是明顯的———“個(gè)人所得稅始終貫徹‘高收入者多繳稅,,低收入者少繳稅或不繳稅’的立法精神”,;三,目前每月2000元的個(gè)稅扣除標(biāo)準(zhǔn)(起征點(diǎn))是恰當(dāng)?shù)摹叭绻蠓岣哔M(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn),,受惠多的也是高收入者,,中等收入者得益少”,。
對(duì)于這些“情況”,筆者顯然無(wú)法完全贊同,。恰恰相反,,在我看來(lái),目前我國(guó)個(gè)稅的“基本情況”不僅沒(méi)有文章所述的合理,、積極、恰當(dāng),,反而由于設(shè)計(jì)缺陷存在三種顯著的制度失明,,并由此形成稅負(fù)不公。
其一,,只見(jiàn)“工薪”,,而無(wú)視其他“
所得”類型和社會(huì)收入的失明,。依據(jù)個(gè)稅法,,“工資,、薪金所得”,僅僅只是十一項(xiàng)應(yīng)繳納個(gè)稅的所得項(xiàng)目中的一項(xiàng),,除此之外,,還有諸如“生產(chǎn),、經(jīng)營(yíng)所得”,、“財(cái)產(chǎn)租賃所得”等十個(gè)其他所得項(xiàng)目,。更重要的是,,根據(jù)學(xué)者的研究,在目前我國(guó)城鎮(zhèn)居民的總收入中,,除了顯性、已被統(tǒng)計(jì)到的公開(kāi)收入之外,,還存在大量以隱性狀態(tài)存在的灰色收入,。如在2005年,城鄉(xiāng)居民收入總額約12.7萬(wàn)億,,其中,,沒(méi)有被統(tǒng)計(jì)到(當(dāng)然更不會(huì)納稅)的灰色收入便高達(dá)4.4萬(wàn)億,占到前者的35%———這種收入結(jié)構(gòu)背景下,,個(gè)稅拿其他所得,、灰色收入沒(méi)有辦法,而一味依賴工薪階層的工薪收入,,將之作為個(gè)稅的主要來(lái)源,,顯然既不合理,也不公平,。
其二,,只見(jiàn)“個(gè)人”,而無(wú)視“家庭”的失明,。人類社會(huì)中,,個(gè)人生活是以家庭為基本載體和核心單位展開(kāi)的,所謂“養(yǎng)家糊口”,,正是這個(gè)意思,。因此,“個(gè)人所得”嚴(yán)格準(zhǔn)確講,,實(shí)際上應(yīng)該是“家庭所得”———一個(gè)人的收入所得,,不僅要自己糊口,更要為“養(yǎng)家”承擔(dān)社會(huì)及倫理的責(zé)任,。但遺憾的是,,目前我們的個(gè)稅制度,,并沒(méi)有尊重這樣的“家庭所得”現(xiàn)實(shí),而僅僅是唯個(gè)人是取———同樣一份收入,,無(wú)論家庭成員的多寡,、養(yǎng)家糊口負(fù)擔(dān)的輕重,均按同一標(biāo)準(zhǔn)征稅,。如此不顧社會(huì)生活實(shí)際,、家庭倫理的稅制,如何談得上合理,,又如何能真切體現(xiàn)“高收入者多繳稅,,低收入者少繳稅或不繳稅”的立法精神,?
其三,,只見(jiàn)“所得”,而無(wú)視“所出”———納稅人基本生活支出和成本———的失明,。眾所周知,,“公民基本生活費(fèi)不納稅”乃是一項(xiàng)基本的個(gè)稅征收原則,也即,,公民的基本生活支出都應(yīng)在免稅范圍之內(nèi),。而所謂“基本生活費(fèi)”,除了一般的吃飯穿衣等底線生活費(fèi)用之外,,在現(xiàn)代社會(huì)顯然還應(yīng)包括教育,、醫(yī)療、住房等必要生活開(kāi)支,,比如供養(yǎng)子女讀書(shū)的費(fèi)用,、看病住院的個(gè)人支付部分、租房支出或自主房屋的按揭貸款及利息等———可是,,查閱現(xiàn)行的個(gè)稅法,,我們發(fā)現(xiàn),上述這三項(xiàng)長(zhǎng)期以來(lái)被當(dāng)作重要的基本生活費(fèi)用,,卻均不在該法的免征項(xiàng)目之中,。
這種背景下,筆者真鬧不明白,,當(dāng)前每月2000元的個(gè)稅起征點(diǎn)何以會(huì)被認(rèn)為是恰當(dāng)?shù)?。在現(xiàn)今的城市生活中,特別是大城市中,,一個(gè)工薪人員每月兩三千元的收入,,在供養(yǎng)孩子讀書(shū)、看病,、買房之后,,是否還足以維持自己和家庭體面的“基本生活”,,并有余資納稅?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-06-15稅務(wù)總局明確個(gè)人股權(quán)轉(zhuǎn)讓個(gè)人所得稅征繳相關(guān)問(wèn)題
- 2009-06-02個(gè)人所得稅
- 2009-03-02截至2月15日 個(gè)人所得稅申報(bào)收入逾33億元
|