日前，國內(nèi)權(quán)威學(xué)術(shù)期刊《哲學(xué)研究》刊登署名“陸杰榮,、楊倫”的文章《何謂“理論”,？》,，被證實抄襲自云南大學(xué)講師王凌云多年前講稿，該文至少80%%內(nèi)容復(fù)制了王的文章,。而陸杰榮先生不僅是遼寧大學(xué)副校長,，還主管遼寧大學(xué)學(xué)科建設(shè)，我在網(wǎng)上一查,，還是 “教育部高等學(xué)校指導(dǎo)委員會委員”,，發(fā)表過很多諸如“‘與時俱進’的哲學(xué)內(nèi)涵”之類的文章。
這樣一個學(xué)術(shù)界很有地位的人物,，居然署名為第一作者的文章中出現(xiàn)80%%都是剽竊,，實在令人發(fā)指,，堪寫入新版《儒林外史》,。更讓我吃驚的是，看到遼寧大學(xué)校方的正式回應(yīng),，學(xué)校黨委書記說：“幾個月前,，楊倫給陸杰榮郵來多篇論文，稱‘請老師幫忙修改’,。陸杰榮挑出兩篇修改,，其中就包括 《何謂 “理論”？》一文,。后楊倫表示想發(fā)表的意向，但需有陸杰榮的第一署名,，陸同意了這一要求,。楊倫承認(rèn)，文章是幾年前從網(wǎng)絡(luò)上下載的,?！弊詈笮７降奶幚響B(tài)度是“要求楊倫出面澄清，并做好后續(xù)道歉或賠償工作”,。
本來副校長署名文章剽竊,，嚴(yán)肅懲處以激濁揚清也不失明智。而遼大對于此事的調(diào)查結(jié)果,，非但沒有正視陸副校長敗壞學(xué)術(shù)規(guī)范的問題,，反倒把他當(dāng)成了熱心幫助學(xué)生的“活雷鋒”，把全部責(zé)任推到了學(xué)生身上,。遼寧大學(xué)作為我國東北地區(qū)學(xué)術(shù)重鎮(zhèn),，以此作為對社會的交待，邏輯之混亂荒唐,，更將使這所有悠久歷史的著名高校斯文掃地,。
首先,，論文要在學(xué)術(shù)期刊正式發(fā)表，第一作者的署名權(quán)是非常嚴(yán)肅的,，不是官員排名,，誰官大就排在前面，而是對該學(xué)術(shù)論文的創(chuàng)意和研究具有第一知識產(chǎn)權(quán)的,，這不僅是學(xué)術(shù)規(guī)范而且是最基本的學(xué)術(shù)廉恥,。如果一篇論文80%%是抄襲，而陸杰榮作為第一作者署名,，只有兩種可能,，第一是明知故犯懷有僥幸心理，想借助自己的名望侵占他人的成果,；第二種可能,，就是陸杰榮對這個課題領(lǐng)域并無認(rèn)真思考，尤其沒有做過基礎(chǔ)的文獻閱讀,，卻依仗自己的地位厚顏署名為第一作者,，否則不可能對一篇抄了80%%的文章，都看不出一點兒問題來,。
遼寧大學(xué)校方的解釋是陸副校長古道熱腸,，為了幫助學(xué)生的論文發(fā)表，所以署第一作者,，這是講不通的,。首先要是幫助學(xué)生，陸副校長寫一封推薦信也未嘗不可,，是誰要求一定把他作為第一作者,？如果《哲學(xué)研究》的一篇論文一定要把一個著名學(xué)者署為第一作者才能發(fā)表的話，這說明這個刊物的編輯和編委就是拉關(guān)系走后門的濫竽充數(shù)之輩,，尸位素餐卻毫無學(xué)術(shù)判斷力,，這個所謂“核心刊物”、“權(quán)威刊物”算是爛掉了,。
就算《哲學(xué)研究》是一本爛刊物,，而作為教育部高校指導(dǎo)委員、主管遼寧大學(xué)學(xué)科建設(shè)的陸教授,，按理說是“教授中的教授”,，就可以掠他人之美于自己名下么？不管是不是為了幫助學(xué)生,，在沒有實際參與寫作的論文上署名,，本就是一件不光彩的事情。
試問，以往陸教授還有多少次這樣“幫助”過學(xué)生,？我在網(wǎng)上看到陸教授也快是著作等身的人物,，他能達到今天的學(xué)術(shù)地位的學(xué)術(shù)簡歷中，能否一一列清有多少篇文章是“幫助學(xué)生署名”的,，有多少才是他自己的“親筆”,？
遼寧大學(xué)的黨委書記，如果能夠把這樣惡劣的學(xué)風(fēng)不視為學(xué)校的恥辱,，還把這樣“幫助學(xué)生”視為理直氣壯,，黨性何在？可惜了遼寧大學(xué)這所悠久歷史的學(xué)校,，在這個時代,，在這幫人手里，怕是爛掉了,。(郭宇寬 資深媒體人)
 |
- 2009-06-17署名抄襲論文導(dǎo)師豈能免責(zé)
- 2009-06-17抄襲理由也是抄襲的?
- 2009-06-16遼寧大學(xué)副校長抄襲事件被確認(rèn)基本屬實
- 2009-06-16遼寧大學(xué)稱副校長并非抄襲事件直接責(zé)任人
- 2009-06-16遼寧大學(xué)副校長發(fā)表文章被指涉嫌抄襲
|
|