一部法律,,從起草到出臺(tái),,歷時(shí)二十四年甚至更長(zhǎng)——不知《精神衛(wèi)生法》能否在中國(guó)立法史上創(chuàng)造一個(gè)悲愴的紀(jì)錄,?現(xiàn)在,你要聽(tīng)到的好消息是,,它有望在今年出臺(tái);壞消息是,,它的內(nèi)容仍不盡如人意,。
對(duì)精神病人進(jìn)行強(qiáng)制收治,乃是中國(guó)精神病院的操作慣例,。但精神病人依然是受法律保護(hù)的公民,,具有濃重的權(quán)力制裁意味的“強(qiáng)制收治”,無(wú)疑對(duì)公民的人身自由權(quán)造成了不可估量的傷害,。據(jù)報(bào)道,《精神衛(wèi)生法》將作出規(guī)定,,對(duì)擬強(qiáng)制住院的“準(zhǔn)精神病人”,,在醫(yī)生診斷后,再設(shè)一道復(fù)核關(guān),,對(duì)病情做全方位的鑒定,,以免因診斷不當(dāng)或其他原因?qū)е抡H吮凰瓦M(jìn)精神病院。
就像死刑復(fù)核程序一樣,,對(duì)公民的生命權(quán)與人身自由的處置,,多一道復(fù)核程序,如果不勞民傷財(cái),,自然是大快人心事,。問(wèn)題是由誰(shuí)來(lái)復(fù)核。據(jù)看過(guò)《精神衛(wèi)生法》最新草案的黃雪濤律師稱,,復(fù)核者仍為精神病院的醫(yī)生,。他們固然與診斷者不是同一人,但同在一個(gè)屋檐下,,是否有糾錯(cuò)的內(nèi)在動(dòng)力呢,?要知道,工作上的利害關(guān)系很容易壓倒職業(yè)倫理,。從法理上講,,這里完全適用回避原則,復(fù)核者至少應(yīng)為其他精神病院的醫(yī)生,。誰(shuí)敢奢望每個(gè)城市都建立一個(gè)中立的精神病鑒定機(jī)構(gòu)呢,?
這么一說(shuō),設(shè)立復(fù)核程序的意義只是聊勝于無(wú),,并不能避免正常人被送進(jìn)精神病院,。所以黃律師認(rèn)為草案很糟糕,不排除出現(xiàn)“惡法”的可能,,立法還不如不立法——最后一句當(dāng)然是氣話,。不過(guò),,二十四年磨一劍,如果磨出的法只是對(duì)丑惡現(xiàn)狀的默許,,而不具絲毫糾正與指引作用,,這樣的立法,惟一的正面意義就是使人們對(duì)立法者和法治前景感到沮喪,。
我不認(rèn)為立法者沒(méi)有意識(shí)到此中之弊,。但擁有敏銳的意識(shí)是一回事,能否反映到法令里則是另一回事,。在中國(guó),,法律問(wèn)題從來(lái)就不單純是法律問(wèn)題,尤其是精神病人的被強(qiáng)行收治還牽扯到上訪等社會(huì)現(xiàn)象,。對(duì)精神病人的處置,,凸顯出一種權(quán)力思維,“強(qiáng)制”正是這一思維的中心詞,。
報(bào)道里說(shuō),,是否可以考慮向一些西方國(guó)家學(xué)習(xí),將判定一個(gè)精神病人是否需要強(qiáng)制收治的權(quán)力,,從精神病院手中剝奪,,交給公安機(jī)關(guān)?
實(shí)際上這在中國(guó)并不鮮見(jiàn),,如鄧玉嬌案,。案發(fā)后,湖北巴東警方從鄧玉嬌包內(nèi)搜出了抗抑郁藥物,,便將其送入恩施州優(yōu)撫醫(yī)院,。公安機(jī)關(guān)沒(méi)有精神病人鑒定權(quán)都敢這么做,如果賦予它們相應(yīng)的權(quán)力,,鄧玉嬌們的下場(chǎng),,恐怕就更加不堪了。
上訪者與鄧玉嬌們的歸宿可能是精神病院,,這是一些地方的公權(quán)部門(mén)對(duì)現(xiàn)行秩序反抗者的定性,。所折射出的權(quán)力思維,其實(shí)潛伏在我們每一個(gè)人的心底,。當(dāng)你與對(duì)方交流,,如果認(rèn)為他邏輯混亂,缺乏常識(shí),,無(wú)理取鬧等,,也許會(huì)罵他一句“神經(jīng)病”。盡管一句無(wú)意識(shí)的罵人話不會(huì)損害對(duì)方的人身自由,,但這一時(shí)刻,,你的做法的本質(zhì)與巴東警方并沒(méi)有什么差異,,均遵行一種簡(jiǎn)單粗暴的專制主義思維。后者表現(xiàn)于權(quán)力,,而你表現(xiàn)于言辭,。當(dāng)你判斷對(duì)方為“神經(jīng)病”的時(shí)候,你就是《精神衛(wèi)生法》的立法者,。
這種思維的風(fēng)行,,比一部惡法的誕生還要令人驚懼。在這種思維的統(tǒng)治之下,,我們隨時(shí)可以罵他人是“神經(jīng)病”,,正如我們隨時(shí)都會(huì)成為一些地方公權(quán)力眼中的精神病人。
所以說(shuō),,維護(hù)精神病人的權(quán)益,,不僅在于立法,更在于祛除權(quán)力思維的流毒,。后者一日不除,即便《精神衛(wèi)生法》完美無(wú)缺,,仍可能被棄之如敝屣,。
(作者系青年學(xué)者)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|