央視女主持方靜首次出鏡亮相,，澄清間諜傳言,。13日凌晨，事件始作俑者阿憶再次更新博客,，表示11日自己發(fā)表的那篇博文,，全文重點(diǎn)和主旨都不在方靜身上。阿憶還否定了方靜是間諜的說(shuō)法,，說(shuō)他從未說(shuō)過(guò)方靜本人是“間諜”,，只說(shuō)她“泄密”。他還在博客中向方靜致歉,。(6月14日《廣州日?qǐng)?bào)》)
“間諜門”事件還在沸沸揚(yáng)揚(yáng)中,。其實(shí)這是件很容易厘清的事，方靜身份如何,，國(guó)家安全部門自會(huì)有定論,，如果連安全機(jī)構(gòu)都無(wú)法掌握的信息，卻被一個(gè)北大副教授兼電視訪談策劃人“破譯”,，反而會(huì)令人打個(gè)問(wèn)號(hào),。而阿憶的道歉，則更使人堅(jiān)信,，所謂“間諜”,，是一個(gè)極易分辨的無(wú)聊的炒作噱頭。
老實(shí)說(shuō),，阿憶的道歉缺乏起碼的真誠(chéng)和莊重,，充滿了輕佻口氣，無(wú)端將同行卷入政治的是非紛爭(zhēng),，居然輕描淡寫(xiě)為“瞎扯的閑話”,，還以“其實(shí)俺是喜歡方靜妹妹的”來(lái)淡化傳言對(duì)當(dāng)事人的傷害性。事發(fā)后,，方靜以央視女主持特有的義正詞嚴(yán)回應(yīng)了傳言,，但阿憶的道歉則完全回避了事件的嚴(yán)重性。或許北大副教授在商業(yè)傳媒圈浸淫得太久了,，在窮盡各種極端炒作方式后,，開(kāi)拓眼球經(jīng)濟(jì)、炒作他人名譽(yù)權(quán),，成了北大副教授兼策劃奇才的又一雷人操刀模式,？
與北大副教授相比，無(wú)論是“炒王”鄧建國(guó)還是“大嘴”宋祖德,，大概都要甘拜下風(fēng),，這兩人不管怎么怪招疊出，也基本是圍繞家長(zhǎng)里短搬弄是非,，而阿憶則將商業(yè)電視圈的娛樂(lè)精神提升到一個(gè)前無(wú)古人的程度,。與其政治型炒作比，鄧,、宋家務(wù)型炒作則顯得太小兒科,。然而他們的炒作思路卻是一脈相承的，那就是炒作至上,，娛樂(lè)至上,，什么法律什么公民隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán),，一旦遭遇娛樂(lè)的毒舌精神,，都基本逃不脫失敗的命運(yùn)。
我一直在想,，為什么娛樂(lè)界的大嘴如何之多,，而又所向披靡，長(zhǎng)久立于不敗之地呢,？原因不難探明，當(dāng)娛樂(lè)至上成為時(shí)代精神和市場(chǎng)信條,，任何荒誕,、丑陋、小人行為都足以消解正義,、美好和磊落,。換言之，大眾流行輿論關(guān)注的不是事件的終極真相,，而是這個(gè)娛樂(lè)的過(guò)程,，流行文化的醬缸心理，讓“毒舌”們不會(huì)因言獲罪,，反而會(huì)最大程度地因言獲利,。代表公民正義的法律、道德,，在醬缸文化中基本無(wú)用武之地,，卻極易成為反向炒作的助推器,。也許正仗著這股底氣，策劃“老油子”才能如此滿不在乎地回應(yīng)讓公眾震驚無(wú)比的“間諜門”傳言,，而方靜越“嚴(yán)正”,，可能也越接近阿憶需要的效果。
值得注意的是,，娛樂(lè)圈的惡炒之風(fēng)正有向“文化人”蔓延的趨勢(shì),，據(jù)說(shuō)宋祖德學(xué)歷不低，而阿憶更是堂堂北大副教授,，但是連普通大眾都耳熟能詳?shù)姆筛拍?，他們卻毫無(wú)意識(shí)。人們常擔(dān)憂權(quán)力凌駕于法律之上,，但娛樂(lè)圈的是非爭(zhēng)議卻告訴我們,，有一股濁氣絲毫不亞于不潔的權(quán)力，它們以另一種破壞力悄悄鯨吞著正義,、良知和美好,，嘲笑并試圖重新定義我們這個(gè)時(shí)代的倫理原則。方靜事件雖必將水落石出,，而阿憶所透析的商業(yè)文化生態(tài)卻更值得思索,。
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-06-13阿憶向方靜道歉:沒(méi)說(shuō)她是間諜望她重返熒屏 附博文
- 2009-06-11阿憶曝料:央視主持人方靜是間諜 已被捕
|
|