央視女主持方靜首次出鏡亮相,，澄清間諜傳言。13日凌晨,，事件始作俑者阿憶再次更新博客,，表示11日自己發(fā)表的那篇博文，全文重點(diǎn)和主旨都不在方靜身上,。阿憶還否定了方靜是間諜的說法,，說他從未說過方靜本人是“間諜”，只說她“泄密”,。他還在博客中向方靜致歉,。(6月14日《廣州日報》)
“間諜門”事件還在沸沸揚(yáng)揚(yáng)中。其實(shí)這是件很容易厘清的事,，方靜身份如何,，國家安全部門自會有定論，如果連安全機(jī)構(gòu)都無法掌握的信息,，卻被一個北大副教授兼電視訪談策劃人“破譯”,，反而會令人打個問號。而阿憶的道歉,，則更使人堅信,，所謂“間諜”，是一個極易分辨的無聊的炒作噱頭,。
老實(shí)說,，阿憶的道歉缺乏起碼的真誠和莊重，充滿了輕佻口氣,，無端將同行卷入政治的是非紛爭,，居然輕描淡寫為“瞎扯的閑話”，還以“其實(shí)俺是喜歡方靜妹妹的”來淡化傳言對當(dāng)事人的傷害性,。事發(fā)后,，方靜以央視女主持特有的義正詞嚴(yán)回應(yīng)了傳言，但阿憶的道歉則完全回避了事件的嚴(yán)重性,?；蛟S北大副教授在商業(yè)傳媒圈浸淫得太久了，在窮盡各種極端炒作方式后,，開拓眼球經(jīng)濟(jì),、炒作他人名譽(yù)權(quán)，成了北大副教授兼策劃奇才的又一雷人操刀模式,？
與北大副教授相比,，無論是“炒王”鄧建國還是“大嘴”宋祖德,，大概都要甘拜下風(fēng)，這兩人不管怎么怪招疊出,，也基本是圍繞家長里短搬弄是非,，而阿憶則將商業(yè)電視圈的娛樂精神提升到一個前無古人的程度。與其政治型炒作比,，鄧,、宋家務(wù)型炒作則顯得太小兒科。然而他們的炒作思路卻是一脈相承的,，那就是炒作至上,，娛樂至上，什么法律什么公民隱私權(quán),、名譽(yù)權(quán),，一旦遭遇娛樂的毒舌精神，都基本逃不脫失敗的命運(yùn),。
我一直在想,，為什么娛樂界的大嘴如何之多，而又所向披靡,，長久立于不敗之地呢,？原因不難探明，當(dāng)娛樂至上成為時代精神和市場信條,，任何荒誕,、丑陋、小人行為都足以消解正義,、美好和磊落,。換言之，大眾流行輿論關(guān)注的不是事件的終極真相,，而是這個娛樂的過程，流行文化的醬缸心理,，讓“毒舌”們不會因言獲罪,，反而會最大程度地因言獲利。代表公民正義的法律,、道德,，在醬缸文化中基本無用武之地，卻極易成為反向炒作的助推器,。也許正仗著這股底氣,，策劃“老油子”才能如此滿不在乎地回應(yīng)讓公眾震驚無比的“間諜門”傳言，而方靜越“嚴(yán)正”,，可能也越接近阿憶需要的效果,。
值得注意的是,，娛樂圈的惡炒之風(fēng)正有向“文化人”蔓延的趨勢，據(jù)說宋祖德學(xué)歷不低,，而阿憶更是堂堂北大副教授,，但是連普通大眾都耳熟能詳?shù)姆筛拍睿麄儏s毫無意識,。人們常擔(dān)憂權(quán)力凌駕于法律之上,，但娛樂圈的是非爭議卻告訴我們，有一股濁氣絲毫不亞于不潔的權(quán)力,，它們以另一種破壞力悄悄鯨吞著正義,、良知和美好，嘲笑并試圖重新定義我們這個時代的倫理原則,。方靜事件雖必將水落石出,，而阿憶所透析的商業(yè)文化生態(tài)卻更值得思索。
 |
- 2009-06-13阿憶向方靜道歉:沒說她是間諜望她重返熒屏 附博文
- 2009-06-11阿憶曝料:央視主持人方靜是間諜 已被捕
|
|