近日,北京幼兒家長(zhǎng)郭利拿著去年吃剩下的幾罐施恩奶粉,,到國(guó)家食品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行檢驗(yàn),。檢驗(yàn)報(bào)告顯示,這幾個(gè)批次的奶粉均檢測(cè)出大量三聚氰胺,。記者昨日致電國(guó)家食品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗(yàn)中心,工作人員證實(shí)曾在消費(fèi)者送檢的施恩奶粉中檢測(cè)出三聚氰胺超標(biāo),?!熬唧w的批次和含量不能對(duì)外公布?!痹摴ぷ魅藛T以“只對(duì)送檢者負(fù)責(zé)”為由拒絕透露詳細(xì)信息,。(每日商報(bào)2009-06-10 A4版)
最后,記者輾轉(zhuǎn)從知情人士處了解到,,檢測(cè)超標(biāo)的施恩奶粉涉及兩個(gè)批次,,其中2008年3月17日生產(chǎn)的“施恩牌幼兒配方奶粉(第三段)”三聚氰胺含量達(dá)到132.9mg/kg,超過國(guó)家規(guī)定的1mg/kg限量值100多倍,,另一個(gè)批次為2008年3月27日生產(chǎn),,三聚氰胺含量為25.5mg/kg?!暗?,這幾個(gè)批次的奶粉并不在國(guó)家公布的含有三聚氰胺的那4個(gè)批次當(dāng)中?!鄙鲜鲋槿耸客嘎?。
奶粉檢測(cè)出三聚氰胺已經(jīng)不能讓我們感到吃驚了,但是作為一個(gè)國(guó)家食品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗(yàn)中心,,為何說出“不能對(duì)外公布”,?這樣的態(tài)度確實(shí)讓人震驚!在這樣的態(tài)度下,我們的食品安全怎能期待他們?nèi)ァ氨O(jiān)督”,?來保障呢,?
首先,作為奶粉檢測(cè)出超標(biāo)的三聚氰胺,,而且超過國(guó)家限量的100多倍,,這個(gè)一定涉及到公共食品安全,并且涉及的對(duì)象是嬰幼兒,,這絕對(duì)不是一個(gè)企業(yè)的“隱私”,,而是一起嚴(yán)重的公共食品安全事件,國(guó)家食品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗(yàn)中心必須及時(shí),、廣泛的公布批次和含量,,并且報(bào)告相關(guān)執(zhí)法部門,以避免更多的人再購(gòu)買,,使得嬰幼兒食用后身體,、生命受害。否則就是嚴(yán)重瀆職,,值民眾生命安全,、身體健康于不顧。
工作人員以“只對(duì)送檢者負(fù)責(zé)”為由拒絕透露詳細(xì)信息,。我們是不是可以這樣猜想,,是不是因?yàn)椤八蜋z者”出了“檢驗(yàn)費(fèi)”,抱著對(duì)“客戶”負(fù)責(zé)的態(tài)度,,而不公開?這樣就忽視了公共利益,,可以說是謀財(cái)害命,,狼狽為奸。
希望國(guó)家食品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗(yàn)中心盡快糾正這一做法,,公布權(quán)威信息,,以保障公眾食品安全知情權(quán)。該中心的主管部門應(yīng)問責(zé)這一不正常做法,。(盤和林)
(責(zé)編:李艷)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻,,版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接,、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,,在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng),,違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體,、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任,。如擅自篡改為“來源:福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”,,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議,,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系,。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系,,謝謝,!