今年高考期間,,吉林松原兜售作弊器材現(xiàn)象極其嚴重,,經(jīng)營已經(jīng)成規(guī)模化、網(wǎng)絡化,、組織化:一些高三教師也公然倒賣作弊器材,牟取暴利,;在松原,,花錢買通監(jiān)考老師和同一考場的其他考生,集體抄襲試卷的“買場”現(xiàn)象非常盛行,;高考現(xiàn)場甚至出現(xiàn)考生試卷被搶走抄襲的事件,,而對考場上的舞弊行為,監(jiān)考老師則稱“不敢太深管”,,因為擔心報復,。
可以說,吉林松原高考集體舞弊事件,,較之以前的廣東電白,、湖南嘉禾、河南濮陽等地區(qū)發(fā)生的同類事件,,在規(guī)模與影響方面,,都有過之而無不及。這樣的高考舞弊,,無疑打著強烈的產(chǎn)業(yè)化與黑惡化的烙印,。這樣的高考集體舞弊形態(tài),也寓示著當前治理高考舞弊正在陷于某種“囚徒困境”——關系到底線公平的高考必須治理,;然而,,現(xiàn)實卻始終呈現(xiàn)治理乏力的狀態(tài)。
當前高考舞弊到底可能進入怎樣的情境,,似乎只有想不到,,沒有做不到了。前些天,,羅彩霞事件已經(jīng)向公眾展示了一個跨地域,、跨系統(tǒng)作案的高考舞弊案例,情節(jié)那樣離奇,,影響那般惡劣,,涉案人那樣囂張。從一個人的羅彩霞,,到一座小城的吉林松原,,都在表明高考作弊標注著這個時代有關公平與法治的強烈尷尬。
治理高考作弊的“良方妙策”,,這些年開出的實在太多,。寄望于道德約束來治理高考舞弊顯然是靠不住的。在吉林松原,連高三教師都加入到倒賣作弊器材的大軍中了,。道德說教者不能律己,,又何談律人呢?很多人把治理高考舞弊的“靈丹妙藥”指向《考試法》,,認為如果能迅速出臺一部對考試舞弊行為進行具體責任界定的法律,,通過法律亮劍就能對高考舞弊徹底清肅了。然而,,法律從來不是萬能的,。在高考帶來的龐大利益驅動下,法律能否被信仰與執(zhí)行,,要打上大大的問號,。事實上,對于吉林松原高考舞弊事件中呈現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)化,、黑惡化作案行為,,現(xiàn)實并不缺少對之進行規(guī)制的法律文本。
治理高考舞弊到底為什么這么難,?其實,,這背后有兩個深刻的社會大背景。一方面,,高考本身負載著極其復雜的利益博弈,。那一紙高考試卷,包含的,,既有考生的個體利益與長遠利益,,也有學校教育實績與地方教育主管部門的政績。圍繞著這些利益實現(xiàn),,必然演化出林林總總復雜的博弈,;另一方面,,高考從來不只是教育部門的事,,作為選拔人才的“國考”,它牽動著社會各個部門領域,。這注定著,,高考的運行,必然受社會整體生態(tài)影響,。比如權力生態(tài),、道德生態(tài)、法治生態(tài)等等,??梢哉f,一切社會利益的復雜博弈,一切社會法治生態(tài),,都可能在高考中聚集,。高考也容易成為各種社會問題的集中落點。
也就是說,,高考舞弊實際上是社會綜合治理困境的一種重要表征,。依托著這樣的思維,就不難解釋,,為什么吉林松原的高考舞弊會打著強烈的產(chǎn)業(yè)化,、組織化、黑惡化的烙印,。道理很簡單,,種種利益博弈的情境早就說明,產(chǎn)業(yè)化,、壟斷化的規(guī)模在利益博弈中最容易獲得優(yōu)勢地位,,帶來更大的利益收獲。同樣,,那些監(jiān)考老師對于考場上公然作弊行為,,基于“被報復”的原因,表示“不敢太深管”,,或者干脆不管,,無疑寓示著當?shù)厮痉ㄉ鷳B(tài)本身就存在問題。在部門利益化,、權力黑惡化的現(xiàn)實語境下,,再去審視這起令人觸目驚心的高考集體舞弊事件,就不難找到一切問題的癥結了,。
這就是為什么治理高考舞弊總是陷于“頭疼醫(yī)頭,、腳疼醫(yī)腳”尷尬境地的原因。只是把眼睛盯在某種作弊器材上,,只是把問題指向某些“個人行為”上,,只知道盲目迷信一紙法律的功能與權威,是很難從治理高考舞弊困境中真正走出來的,。如果不能在更為廣泛的權力系統(tǒng),,在更多利益領域,堅持在民主基礎依法行政,,在公開透明的基礎上公平博弈,,那么,治理高考舞弊就可能永遠陷于“囚徒困境”,。
![]() ![]() |
- 2009-06-11高考舞弊者為何絲毫沒有恥辱感
- 2009-06-11松原高考舞弊是“正義淪陷”
- 2009-06-11教育部:吉林松原高考舞弊一經(jīng)查實將依法處理
- 2009-06-11貴州六盤水警方破獲一起高考舞弊案
- 2009-06-11教育部:吉林松原高考舞弊一經(jīng)查實將依法處理
- 2009-06-11吉林高考舞弊者圍攻公安局屏蔽車和監(jiān)考老師
- 2009-06-10吉林松原高考舞弊禁而不絕 考生考卷被搶走抄襲
- 2009-05-08教育部:加強打擊利用現(xiàn)代通訊工具高考舞弊
|