昆明“處女賣淫案”新聞發(fā)布會至今仍未舉行，原因在于事件的“核心部分”仍在調(diào)查之中,，這個“核心部分”就是劉氏姐妹到底是不是處女,，于是當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)要求給劉氏姐妹再次做處女膜檢查。(6月7日《成都商報》)
一個女孩是不是處女,，與其是否賣淫沒有聯(lián)系,。道理如此簡單，但為何“處女賣淫案”卻仍頻頻發(fā)生,？我想這可能源于一些執(zhí)法者更愿意從另一個角度理解“賣淫與處女膜無關(guān)”,。
輿論一再重復(fù)的“賣淫與處女膜無關(guān)”，是指一個未婚女子正當(dāng)?shù)幕榍靶孕袨榛騽×疫\(yùn)動等都會造成處女膜損傷,。而一些執(zhí)法者卻可能理解成,，女孩可以通過其他方式提供性服務(wù)，而處女膜無損,。換言之,，在他們眼里，是處女也未必意味著沒有賣淫,。于是,，在“賣淫與處女膜無關(guān)”這個共同結(jié)論之下，因為理解角度不同,、解釋邏輯不同,，竟然形同雞同鴨講、各說各話,。
這部分執(zhí)法者作此理解,，有無道理？我覺得是有一定道理的,。但問題在于如何理解并不重要,，重要的是作為執(zhí)法者，任何執(zhí)法行為必須講證據(jù)——你得抓到現(xiàn)行,，或有其他證據(jù),，才能懷疑某個女子涉嫌賣淫。而沒有證據(jù),，即使從常理上判斷某個女子確實賣淫,，也只能束手無策。
就昆明“處女賣淫案”而言，警方之前已承認(rèn)沒有抓到現(xiàn)行,，也沒有其他證據(jù),，那么他們要做的就是放人、道歉,、究責(zé),。縱然劉氏姐妹真是賣淫女,，因為沒有證據(jù),，也只能無可奈何。從這個角度看,，當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)要求對劉氏姐妹再做處女膜檢查,，就顯得荒唐可笑了——即便檢查結(jié)果表明劉氏姐妹并非處女，難道就能依此定罪嗎,？無論如何,，是不是處女都不能成為是否賣淫的“證據(jù)”。
 |
|
|