廣東省通信管理局近日答復(fù)該省政協(xié)委員湯鎮(zhèn)業(yè)相關(guān)提案時透露,，工業(yè)和信息化部已會同公安部,、國務(wù)院新聞辦等部門聯(lián)合制定手機(jī)實名登記制度的法律規(guī)范,，正等待國務(wù)院審批,。
除了“湯鎮(zhèn)業(yè)”這名字外,，這則消息沒有多少新聞價值,，至少在兩年多前就有消息說手機(jī)實名制進(jìn)入審批階段,，但遲遲審而不批,。
在這過程中,，各大運(yùn)營商的態(tài)度出現(xiàn)微妙變化,。一開始他們極力支持實名制，認(rèn)為有利于解決用戶欠費(fèi)的頭號問題,，但他們很快認(rèn)識到,，其實實名制也沒用，在目前環(huán)境下依據(jù)實名追討話費(fèi)的成本高得離譜,，于是轉(zhuǎn)而推行預(yù)付費(fèi)制度,，隨著技術(shù)手段的完善，運(yùn)營商現(xiàn)在基本可以做到欠費(fèi)就停機(jī)———預(yù)付制的成功讓他們對實名制失去了興趣,。
這預(yù)示著廣東省通信管理局的此番表態(tài),，并不意味著手機(jī)實名制向前推動了一步，不過是對政協(xié)委員提案的例行答復(fù)而已,。這樣說可能會讓湯鎮(zhèn)業(yè)失望,，但手機(jī)實名制已是一個過氣的議題，贊成方和反對方的興趣都漸消退,，趨向平靜,。
可或許正是這個時候，恰恰是理性討論手機(jī)實名制的好時機(jī),，各方才不會在利益驅(qū)動下先預(yù)設(shè)立場再說錯還是對,。在國際社會,，韓國、日本等向?qū)嵜品较蚩癖?，歐美國家卻向無限放開的反方向前進(jìn),，這無所謂錯與對，他們考慮的都是著眼于未來信息市場的發(fā)展趨勢,，并由此作出符合他們國情的制度規(guī)范,。我以為，我們要不要手機(jī)實名制,，也應(yīng)以此為基準(zhǔn),，而非利益驅(qū)動。
 |
|
|