看到北大又拆南門老樓的消息,再次不出意外地引起爭(zhēng)議,。25號(hào)樓將可能是繼27號(hào)樓之后,,南門古典式建筑群中第二棟即將消失的建筑物。
北大稱這些樓為筒子樓,,需要改造,,這其實(shí)是有意無(wú)意壓低其價(jià)值。這些樓乃是依照著名建筑學(xué)家梁思成中國(guó)“民族形式”的設(shè)計(jì)思想,,由李瑞環(huán)率領(lǐng)的工程隊(duì)精心建設(shè)而成,,在北大王選回憶錄中有確切記載。那么,,認(rèn)定這樣擁有大屋頂,,雕梁畫棟的近現(xiàn)代建筑為“筒子樓”,,不屬于“文物建筑”,是否有?;镜奈幕WR(shí),?
拆毀南門歷史建筑群,這種明顯有悖文化常識(shí)的焚琴煮鶴之舉,,究竟是怎么出臺(tái)的,?查閱北京大學(xué)發(fā)展規(guī)劃部的工作動(dòng)態(tài),才發(fā)現(xiàn)針對(duì)自己的這組古典式建筑群,,北大校方已經(jīng)早有打算:
“2006年11月7日下午,,發(fā)展規(guī)劃部約請(qǐng)《文保規(guī)劃》編制單位清華大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院前往北京市文物局進(jìn)行溝通,與市文物局文保處負(fù)責(zé)人對(duì)四條修改意見(jiàn)的解決方案逐一進(jìn)行了商議,,并專門針對(duì)其中涉及的16-27樓改造,、人文大樓建設(shè)這兩個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了協(xié)商?!?/p>
此前,,2006 年8月2 日,該部專門邀請(qǐng)國(guó)家文物局及北京市文物局負(fù)責(zé)人來(lái)北大座談溝通,,國(guó)家文物局副局長(zhǎng)張柏表態(tài),,只要北京大學(xué)做好校內(nèi)的溝通和解釋工作,他們?cè)瓌t同意該規(guī)劃,。
人們不知道這四條修改意見(jiàn)的具體內(nèi)容,,總之,這組樓群的命運(yùn)就這么被協(xié)調(diào)和溝通了,!沒(méi)有公開的程序,,更談不上征集校內(nèi)和校友意見(jiàn),一切都可以說(shuō)是在暗中進(jìn)行,。
北大認(rèn)為自己缺少發(fā)展空間,,是真的缺少發(fā)展空間?熟悉北大的都知道,,北大在東南方有高聳而面積巨大的“太平洋電子城”,,西南方向有三星級(jí)的“資源賓館”,據(jù)說(shuō)東門邊還要興建五星級(jí)的“未名湖大酒店”,。珍貴的“發(fā)展空間”用到了教學(xué)研究的正道上了嗎,?
就筆者了解,北大規(guī)劃部門官員不乏“海歸”,,他們應(yīng)該非常清楚這樣的常識(shí)——無(wú)論是倫敦,,還是東京,,那些世界著名大學(xué),,哪一個(gè)不是保留了歷史建筑,,傳承了校園文脈的呢?
既然如此,,為什么北大想方設(shè)法的是拆掉,,而不是保護(hù)?為何有識(shí)之士不能發(fā)出自己的聲音,,他們的意見(jiàn)為何不能得到尊重,?哈佛校友為了一個(gè)小報(bào)亭拆遷就會(huì)展開“保衛(wèi)戰(zhàn)”,這組經(jīng)歷北大風(fēng)云歷史的古典建筑卻被棄如敝屣,,借用央視主持阿憶博客里的說(shuō)法,,“讓人絕對(duì)傷感”。北大記憶,,是不能再造的,,文化遺產(chǎn),毀掉了是不能再生的??!
人們常常痛惜五四精神的墮落,不是簡(jiǎn)單的厚古薄今,。喪失生命的建筑令人惋惜,,而大學(xué)精神的墮落更令人痛心。要知道,,一個(gè)沾染官僚習(xí)氣的大學(xué)是注定要墮落的,,不過(guò)它的歷史曾是多么輝煌,不管他的師生號(hào)稱多么的優(yōu)秀,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|