那么,為啥這樣一個(gè)四五年來多次“只聽樓梯響,,不見人下來”的稅種,,作為一個(gè)已在北京、遼寧等10多省(市)空轉(zhuǎn)運(yùn)行多年的稅種,,還是每經(jīng)提及必引發(fā)熱議呢,?
筆者以為,一言以蔽之,,物業(yè)稅的好與壞已是個(gè)偽問題,。關(guān)于物業(yè)稅的種種爭議,已不宜僅從該稅種出發(fā)來判定征收是否合理,,乃至引申到樓市走向來分析利弊,。真問題在于,對(duì)物業(yè)稅的異議,,實(shí)際是納稅民眾對(duì)整個(gè)稅收,、征收,、使用乃至轉(zhuǎn)移支付等方面存在異議的折射。
學(xué)理上,,物業(yè)稅是政府以政權(quán)強(qiáng)制力,,對(duì)使用或者占有不動(dòng)產(chǎn)的業(yè)主征收的補(bǔ)償政府提供公共品的費(fèi)用。但是,,政府既對(duì)財(cái)產(chǎn)有征稅權(quán),,納稅國民就有權(quán)要求政府充分尊重并保護(hù)自身財(cái)產(chǎn)。順理成章,,如果納稅國民在繳納物業(yè)稅之后,,其與不動(dòng)產(chǎn)有關(guān)的利益或境遇并無什么變化,又或稅收征管存在不透明,、使用存在不合意之處,,又怎能指望物業(yè)稅會(huì)受到廣泛擁護(hù)呢?
確而言之,,到如今,,多數(shù)普通房產(chǎn)擁有者其實(shí)還真沒幸福到足以被加稅的地步——入住前,要和強(qiáng)梁的開發(fā)商打交道吧,,假按揭不說,,房托、假簽約等帶來的精神壓力也不小,,等忍著啃老,、房奴等壞名聲簽罷合同,戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢捱到入住,,卻又要陷入與物業(yè),、中介乃至各路怪芳鄰的苦斗,為質(zhì)量,、學(xué)區(qū),、交通、規(guī)劃等種種不合意而煩惱,,甚或有的人入住多年,,連房產(chǎn)證的影子都見不到……
這其中,好多問題其實(shí)根本不該是納稅人考慮和解決的,。于是,,有人就不由得想,既然納了種種稅,,卻光有義務(wù)看不到權(quán)利的毛兒,,那反對(duì)新稅種總沒錯(cuò)。
說到底,,“研究開征物業(yè)稅”之外,,還不妨順帶著研究下稅收制度等方面的其他問題,。這或有助于已經(jīng)分化的輿論重新合流,最終亮出“同意”的牌子來,。(沈洪溥)
(責(zé)編:李艷)
![]() ![]() |
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻,,版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接,、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,,在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利,。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性,。如其他媒體,、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任,。如擅自篡改為“來源:福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議,,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,,請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系,,謝謝!