盧武弦跳崖自殺,，韓國即停止對其司法調(diào)查,。不知,，江西黎川縣委書記“雙規(guī)”期間自殺,，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門是否宣布停止對其調(diào)查。近日,，又見央視新址大火涉嫌人員徐威在獄中自殺未遂,。（5月28日華龍網(wǎng)）
韓國對盧武弦自殺后的調(diào)查改變，涉及國際事件,，不便妄加評說,。但是，黎川縣委書記“雙規(guī)”期間自殺,，似乎不應(yīng)停止對其違紀(jì)事實(shí)的調(diào)查,。而且,，對“自殺”本身的原因，也應(yīng)如實(shí)向公眾作出令人信服的說明,。
紀(jì)檢,、監(jiān)察、司法部門的審查對象,，絕大多數(shù)屬于犯罪嫌疑人,。他們的違法犯罪性質(zhì)，是刑拘和“雙規(guī)”的前提條件,。如屬窩案,，他們同時(shí)具有重要證人身份。紀(jì)檢,、監(jiān)察和司法部門，有責(zé)任,、有義務(wù)保證他們的人身安全,。如屬管理疏漏審查對象自殺身亡，審查部門難逃其責(zé),，如有重大嫌疑,，他們同樣被列入受審查視線。
按照常規(guī),，審查對象用自殺結(jié)束自己的生命,，一般都是極度絕望中的選擇。他們自己預(yù)感到所犯罪行的嚴(yán)重性,，按照刑律有可能服長刑或被法律嚴(yán)懲而剝奪生命,。與其在絕望中茍延殘喘，還不如一死了之,。他們是選擇了一條走上畏罪自殺的絕路,。
還有一些犯罪嫌疑人，涉及數(shù)千萬甚至上億元的巨額經(jīng)濟(jì)犯罪,，他們企圖以一己之生命失去,，隱匿家庭巨額非法財(cái)產(chǎn)，所謂“死了我一人,，幸福幾代人”,。
屬于窩案的犯罪嫌疑人“自殺”，需要?jiǎng)澤弦粋€(gè)大大的“,？”,。因?yàn)椋麄兊臇|窗事發(fā)而敗露,，其中某個(gè)人可能是犯罪團(tuán)伙鏈條上的關(guān)鍵一環(huán),。只要突破一人,，犯罪團(tuán)伙就頃刻瓦解。其中一人落網(wǎng),，團(tuán)伙成員如坐針氈,。他們的“自殺”，有可能是買通紀(jì)檢,、監(jiān)察,、司法部門，丟卒保車,，用殺人滅口隱蓋團(tuán)伙更大,、更為嚴(yán)重的犯罪事實(shí)。
因此,，對審查對象的“自殺”行為,，不應(yīng)掉以輕心。屬于有可能因絕望而自殺的審查對象,，應(yīng)讓他們從徹底認(rèn)罪,、檢舉揭發(fā)，鼓足他們繼續(xù)生存下去的希望,；對有可能以自殺保全巨額違法贓款的審查對象,，應(yīng)使他們看到生命是無價(jià)之寶，是再多的錢也買不來的,，對家庭負(fù)責(zé)不能只看金錢,、不看親情；對有可能是窩案的犯罪嫌疑人,，應(yīng)依法異地審理,，秘密關(guān)押，保證重要證人生命絕對安全,。
審查對象的頻頻自殺,，已經(jīng)引起社會(huì)輿論的高度關(guān)注。紀(jì)檢,、監(jiān)察,、司法部門更應(yīng)該有政治敏感和政治責(zé)任感，防止和杜絕自殺行為的發(fā)生,，才能更加有力地打擊犯罪,，保護(hù)審查對象的生命安全，這也是人道主義在司法實(shí)踐中的重要體現(xiàn),。（孫金棟）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-05-25盧武鉉自殺對國內(nèi)貪官有警示作用,？
- 2009-05-25盧武鉉自殺：對沉重責(zé)任的徹底承擔(dān)
- 2009-05-27貪官自殺，快慰彰顯無奈
- 2009-05-25自殺悲壯的盧武鉉和無恥“絕食”的陳水扁
|
|