爭鳴>>>高考人數(shù)下降,，是社會進步
據(jù)統(tǒng)計，全國大多數(shù)省份的高考人數(shù)出現(xiàn)了減少狀況，個別省份的下降幅度甚至超過了10％,。分析人士稱,，人數(shù)減少最重要的因素是大學(xué)生就業(yè)難讓學(xué)生轉(zhuǎn)變了觀念?！案呖既藬?shù)下降,，不是壞事?！苯邮苡浾卟稍L的幾位北京中學(xué)教師均表示,，一方面高考人數(shù)下降有利于錄取率回升，另一方面,，高考人數(shù)下降在一定程度上反映了學(xué)生及家長的觀念轉(zhuǎn)化,，這有利于社會成才觀的理性化。（05-29中國青年報）
孩子被嚇倒在高考之前,，或者是因為擔(dān)心四年之后無法糊口而不得不放棄考試機會,，或者是因為家庭貧困無法承擔(dān)巨額學(xué)費而棄考，如此之類,，對當(dāng)事者而言,，應(yīng)該是萬箭穿心,，苦不堪言的事情。但是,，我們有些人民教師卻能狠心黑面地說：“這是好事”,，而且又一次借用了那如同魔怔一樣的“理性”二字，其自揭面皮的功夫?qū)嵲诹说谩?/font>
我們知道,，如今中國的教師,，尤其是高中教師，其衡量標(biāo)準(zhǔn)就是一條：高考錄取率,，再細分：重點錄取率,，本科錄取率，上線人數(shù),，提檔人數(shù),，如此之類。分?jǐn)?shù)決定老師年度獎金數(shù),，所以,，老師們喜歡的是有希望的好學(xué)生，對那些幾乎喪失掉考中機會,，或者會影響到全班排名的學(xué)生,，其臉色顏色一定是給的足足的。巴不得其趁早雞蛋搬家——滾蛋,！所以,，這次高考人數(shù)減少，絕不會是那些有十足把握考上重點名校的,，能給班主任任課教師帶來豐厚回報的學(xué)生,，除因大學(xué)生過剩造成的輿論影響到家長和孩子的選擇以外，甚至不能排除有的老師在考前有過某種不要壞了他這鍋湯的暗示,。
不敢考的,，不是窮學(xué)生，就是學(xué)習(xí)困難些的學(xué)生,，對他們,，在他們沒有離開校園之前，需要本著為每一個孩子的一切負責(zé)的態(tài)度去教育引導(dǎo),，而不是將他們漠視甚至遺忘,，放棄。即使在他們離開校園之后,，他們的生存境遇也應(yīng)該成為校方之牽掛,。可悲的是，我們的某些公辦高中,，儼然就是私立貴族學(xué)院,，那里一切教學(xué)設(shè)計考試安排都是以經(jīng)濟能力為前提的，而所謂的好學(xué)生不是教師子弟就是某長公子小姐,，難道真的是這些人天生貴胄氣,，頭頂三尺有神靈護佑？扯,！高考者,，高高在上之考也！考學(xué)生其實是考家長,，是考家長的腰包是否鼓脹,，考家長是否有足夠廣泛的社會活動能力，是否能走上級路線,，是否能有足夠的制造風(fēng)險并抗擊另一類風(fēng)險從而給子嗣們制造悠游逸樂生活的能力,。
窮人的孩子不敢考試去，是無奈,，是被迫,，是如今的知識和與知識有關(guān)的生活對他們而言太奢侈。把如此悲愴的事,，把一場偏私向己的高考戕害造成的涕淚滿襟,，哀號遍野說成是理性選擇，似乎我們的家長們都成了主流教授,，這樣的罔顧事實,，顛倒因果，強奸民意,，居然還身披人類靈魂工程師的畫皮,，真是讓人齒冷。
是好事,，還是壞事。應(yīng)該由那些不敢考,，考不起大學(xué)的孩子和家長來說,。高考人數(shù)非自然減員，其惡果將由歷史證明,，到那時,，再看看，是好事,，還是壞事,。有些教師中剝削教育觀等級教育觀的毒太深，此等人物辦教育，危險哪?。◤堃恚?/font>
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-03-30高考與我，誰被誰放棄,？
- 2009-03-30農(nóng)村考生為何放棄高考,？
- 2009-03-30農(nóng)村孩子放棄高考的背后
- 2009-03-30萬人放棄高考因為“讀書無用”
- 2009-04-08實現(xiàn)高考公平到底有多難
- 2009-04-02放棄高考，還是被高考放棄
- 2009-04-01放棄高考未必不是明智選擇
|
|