5月25日下午,，南京某打工者潘某為討2000元的工程款,，用跳樓來制造"轟動"想引起媒體關注。但民眾對此也已經(jīng)見怪不怪了,，潘某爬上樓大半天都沒吸引來一個圍觀的人,，無奈之下只好自己報自己的警,，希望警方能為他討個說法。（《揚子晚報》5月26日）
真是可笑,，真是無奈,。這樣的新聞還是第一次看見，跳樓“未遂”,，只因自己2000元的工程款還沒有拿到,。但在這個“可笑”的討薪男身上,，是否正正反映出社會上的一個尖銳的問題？要什么時候才能解決這樣的社會矛盾呢,？
“作秀做到如此低級,，要死就痛痛快快的死，bs這樣的廢物”,，“偽乞丐,、跳樓秀，莫再透支我們有限的同情心,！”還有……像這樣的調(diào)侃在網(wǎng)上已經(jīng)四處流散,，網(wǎng)友在覺得可笑的同時，對這樣的做秀行為表示了反感,。是的,，的確是在做秀，我也這樣認為,，只要從他自己為自己報警就可以看出來,。但，在調(diào)侃的同時,，那在這個“可笑”的討薪男身上,，我們是否能發(fā)現(xiàn)一個嚴重的社會問題呢？
不可否認,，這個討薪男的行為有點“低效”,、甚至是幼稚，既不會選天氣,、也不會選地段,、更不會選討薪方法。由此,，大家都會想：打工者維護自己的利益是沒有錯,，那難道他們只會做無用功嗎？在看來,，不是只會,，而是只能或是無奈之舉。一個討薪男的行為是個例,，整個打工群的問題才是反映出來的社會問題了,。
改革開放的春風，領著打工群東奔西跑,，他們?yōu)榈木褪窃谛碌纳鐣蝿菹露鄴赍X,、打拼出自己的一番事業(yè)。然而,，事業(yè)沒打拼出來,，一波又一波的討薪浪潮已經(jīng)讓他們夠嗆的了,。顯然，這個問題是不可能杜絕的,，勞資雙方的問題歷來都是社會以及企業(yè)需要迫切解決的,。避免的措施也有不力的時候；那究竟應該怎么辦呢,？
近幾年，在廣東,、江浙一帶的拖欠農(nóng)民工的問題比較嚴重,，而且涉及的金額都是非常的巨大。盡管地方的企業(yè)商會以及政府都出臺了一系列的措施,，但仍然解決不了頻頻出現(xiàn)的同樣的問題,。稍稍讓農(nóng)民工安心的，就是溫總理在的前幾年到廣東視察后,，特意批示的一個討薪案例,，這個案例足以給了農(nóng)民工曙光與希望。但,，畢竟總理的管轄范圍并不能照顧到每個層面,、每個人；打工群的還是在城市里處于一個弱勢的地位,。
要怎樣解決這個問題,，足以讓人陷入深思。這個討薪男的確“可笑”,，但也是無奈之舉,。如果說他是“可憐”的弱勢打工群的“代言人”其實一點都不為過。
“討薪代言人”只不過是調(diào)侃,，最重要的是,，如何在“可笑”的背后解決“可憐”的社會問題。（張東寧）
?。ㄘ熅帲豪钇G）
 |
- 2009-05-07用拘留勞教“偏方”難治“跳橋秀”
- 2009-05-05“跳樓秀”頻頻要挾媒體的背后……
- 2009-05-25廣州跳橋誰在推動惡的競賽
- 2009-05-07是誰導演了“跳橋秀”
|
|