我這個(gè)人喜歡瞎琢磨,，有一段時(shí)期我對研究世界各國的“特色”產(chǎn)生了興趣。
比如我發(fā)現(xiàn)“偷砍電線賣錢”是某些發(fā)展中國家才有的現(xiàn)象,，在發(fā)達(dá)國家就看不到,。以“幫辦北京戶口”為名就輕易騙了央視女記者的財(cái)和色（《新京報(bào)》5月24日），這又是個(gè)別“嚴(yán)控戶口”的地方才獨(dú)有的新聞,。而中國農(nóng)業(yè)銀行阜陽分行騰達(dá)支行負(fù)責(zé)人李群居然憑著不明不白的條子“借”了1.65億元（《新華每日電訊》2009年5月21日）,，“腐敗猖狂程度”雖然趕不上中國銀行廣東開平支行余振東的四億美元，但在“開創(chuàng)腐敗花樣”方面,，不能不算是另辟了“蹊徑”,。一個(gè)“借”字，多規(guī)矩多好聽呀,。
當(dāng)然,，我國的整個(gè)形勢（包括社會(huì)治安）還是很好的，對此應(yīng)該沒有懷疑,。但比較起來,，在我國的“個(gè)別地方”，腐敗分子好像似乎猖狂得多,。歐美諸國官員的清廉,，連我們主流媒體也公認(rèn)，再說就是炒冷飯了,。反正那里的腐敗分子壞蛋們整體看來遠(yuǎn)不如中國的成克杰,、黃松有、余振東們猖狂,。三年前美國眾議員坎寧安受賄240萬美元,，“是美國國會(huì)歷史上少見的大案”（新華社華盛頓2006年3月3日電），其金額折算人民幣也不過1800萬元左右,，只相當(dāng)于李群“借”到的九分之一,，或只等于余振東的十九分之一。
從邏輯分析,，無非三種可能：一是某些國家壞蛋的智商不高,，“猖狂”不起來。有沒有可能呢,？有,，但可能性不太大。二是那些國家壞蛋智商特別高，“猖狂”以后做到了不被發(fā)現(xiàn),，大家都不曉得,。這好像也說不過去，因?yàn)樵俑叩闹巧叹米咭孤芬惨龅焦砺?。三是人家的制度過硬,，壞蛋們沒辦法“猖狂”。這一點(diǎn)是不是才是關(guān)鍵,？咱們“個(gè)別地方”的貪官們不刮地皮則已,，一刮往往就是幾千萬上億元。而那里據(jù)說還有所謂“制度”,。真不曉得那到底是教人如何把人民的錢財(cái)“弄走”的“制度”,，或者僅僅是令人看起來舒服讀起來鏗鏘的“藝術(shù)作品”。
當(dāng)然,，不能單純以壞蛋們猖狂與否來衡量國家的好壞,。但反映“個(gè)別地方”制度的有效和無效，卻并非不可以的,。(侯志川)
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-05-08說房價(jià)收入比,，先看國情
- 2009-04-29兩個(gè)男人一起購物，中國式腐敗“奇觀”
- 2009-05-25假“國情局長”暴露真“國情”
|
|