日前，云南孟連傣族拉祜族自治縣教育局就副縣長(zhǎng)之女率眾毆打侮辱初二女生事件發(fā)出通報(bào),，先前的一些施暴細(xì)節(jié)在通報(bào)里被改述,，諸如“嘴塞臟衛(wèi)生巾”改為“在廁所拿未使用過(guò)的衛(wèi)生巾貼臉”。（《京華時(shí)報(bào)》5月26日）
一起完全不對(duì)稱(chēng)的暴力事件,，隨著副縣長(zhǎng)的登門(mén)道歉,，我們還天真地以為，事件會(huì)據(jù)此打住,，但現(xiàn)在看來(lái),，這個(gè)想法多少顯得有些幼稚。如果不是今天的新聞跟進(jìn),，我會(huì)相信副縣長(zhǎng)的道歉是誠(chéng)摯的,。時(shí)隔不到一日，一起完全不對(duì)稱(chēng)的單方施暴事件,，卻演變成了互動(dòng)性的“打架”,。而原本讓人惡心的臟衛(wèi)生巾，也腐朽化神奇,，變成了未曾使用過(guò)的衛(wèi)生巾,，不能不令人嘖嘖稱(chēng)奇，也不能不讓我們懷疑,，副縣長(zhǎng)道歉的誠(chéng)意到底有沒(méi)有,？到底有多少,？
子不教，父之過(guò),。而在中國(guó)這樣一個(gè)官本位思想積淀極深的社會(huì),，古往今來(lái)，形形色色的“衙內(nèi)們”,，形成了一個(gè)極富中國(guó)特色的“文化現(xiàn)象”,。事實(shí)上，官宦子弟們受到的教育與平民子女受到的教育并無(wú)不同,。而且往往官宦子弟，因?yàn)槠涮厥獾纳矸菖c顯赫的地位,，受到的是比一般平民子弟“更好”的教育,。何以“衙內(nèi)們”往往多驕橫，不能說(shuō)與教育沒(méi)關(guān)系,，但很顯然,，關(guān)系并不是很大。
副縣長(zhǎng)之女結(jié)伙行兇,，到底誰(shuí)最該反思和“整改”,，答案自不必言。作為教育行政部門(mén),，教育局責(zé)成學(xué)校加強(qiáng)管理,、進(jìn)行整改，其實(shí)也沒(méi)什么不妥,。但讓人十分可疑的是,，在這份堂而皇之的通報(bào)中，施暴被改成了打架,，臟衛(wèi)生巾被變成了干凈衛(wèi)生巾,。這究竟是在整頓和處理問(wèn)題？還是袒護(hù)縱容,，為“衙內(nèi)們”下一步作惡埋下伏筆,？明眼人一看便知。
當(dāng)然,，教育局畢竟是副縣長(zhǎng)分管下的衙門(mén),，教育局長(zhǎng)見(jiàn)了副縣長(zhǎng)仍得畢恭畢敬、點(diǎn)頭哈腰,。教育局媚權(quán)懼勢(shì),，兩面討好，盡管讓人憎惡,，但在現(xiàn)實(shí)官僚體系下也著實(shí)讓人可憐,。然一份教育局發(fā)出的通報(bào),，而且涉及副縣長(zhǎng)本人，說(shuō)副縣長(zhǎng)不知道,，沒(méi)有看到或者簽發(fā),，實(shí)在有些勉為其難，也實(shí)在有違常理,。
使用過(guò)的臟衛(wèi)生巾,，提起來(lái)就讓人惡心，而把臟衛(wèi)生巾塞入口中,，則簡(jiǎn)直讓人作嘔,。一個(gè)小小的女生，何以能把它塞進(jìn)別人的口中,，沒(méi)有超常的膽量與心理素質(zhì)是絕對(duì)干不出來(lái)的,。但很顯然，比之這張小小的衛(wèi)生巾,，權(quán)力的驕縱更讓人惡心,。我們不難想象，因?yàn)橛兄鴣?lái)自權(quán)力的庇護(hù),，在優(yōu)越感的縱容下,，這個(gè)未成年的小女生，下一步還會(huì)干出什么驚天動(dòng)地的大事來(lái),。因?yàn)樗兴揽亢脱稣?，因?yàn)樗睦献樱兄梢园雅K衛(wèi)生巾變?yōu)楦蓛粜l(wèi)生巾的神奇本事,。(劉長(zhǎng)鋒)
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-05-25副縣級(jí)暴虐能否警醒有子孫的干部
- 2009-05-25從孟連校園暴力事件反思“權(quán)二世”現(xiàn)象
- 2009-05-25初中生施暴不必突出副縣長(zhǎng)背景
- 2009-05-25副縣長(zhǎng)之女率眾施暴是權(quán)力的慣性
|
|