國(guó)務(wù)院新聞辦公室于2009年5月26日上午10時(shí)舉行新聞發(fā)布會(huì),，最高人民法院副院長(zhǎng)熊選國(guó)答記者問(wèn)時(shí)表示，對(duì)于明星的代言行為,，如果他是明知他人生產(chǎn),、銷(xiāo)售假藥,、劣藥，符合《刑法》規(guī)定,，作為共犯處理是可以的,，但是這個(gè)前提很重要,。（5月26日 中國(guó)網(wǎng)）
在筆者看來(lái),，似乎沒(méi)有一種好辦法可以判斷明星是否“明知”藥品屬于假藥、劣藥,，因此,，這個(gè)規(guī)定的可操作性存在著明顯問(wèn)題。筆者更關(guān)心的是,，明星代言藥品廣告,，是否確實(shí)是在使用這種產(chǎn)品？當(dāng)前的迫切問(wèn)題在于,，我們應(yīng)該形成一種規(guī)則：明星如果沒(méi)有長(zhǎng)期使用某種藥品,，卻給這種藥品代言，就應(yīng)該視為不道德的,，應(yīng)該算作明星的丑聞,，甚至應(yīng)該受到相關(guān)處罰。
在西方,，明星代言廣告是有嚴(yán)格限制,，違規(guī)后的懲罰也很?chē)?yán)厲。巴西《廣告自律法典》明確規(guī)定,，名人代言失實(shí)將承擔(dān)高額罰款甚至坐牢,；美國(guó)好萊塢明星雪兒就曾因?yàn)闆](méi)有使用代言的化妝品而受到法律嚴(yán)懲；法國(guó)著名電視主持人吉爾貝因?yàn)椴回?fù)責(zé)任地夸大產(chǎn)品功效而被判入獄……我們的法律在近些年,，對(duì)于明星代言,，做出了苛刻的規(guī)定，明星不應(yīng)該感到委屈,，而應(yīng)該看到世界很多國(guó)家都有比我們更嚴(yán)格的規(guī)定,。明星的影響力不能成為欺詐百姓的工具，這是很低的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),。
而現(xiàn)實(shí)的困境在于,，明星和監(jiān)管部門(mén)對(duì)這方面認(rèn)識(shí)不足。一位明星,，給數(shù)款手機(jī)做廣告是很正常的事,，明星沒(méi)有孩子，卻在廣告中大言不慚地說(shuō)自己的孩子喝某某品牌奶粉,。正因?yàn)樵谶@些非藥品廣告中,，規(guī)范就沒(méi)有好好建立,，因此，在明星眼中,，代言藥品廣告和代言手機(jī)廣告,，似乎沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，用不用某種藥品不是決定是否代言的關(guān)鍵問(wèn)題,。透過(guò)困境的表象,，我們可以看到問(wèn)題的實(shí)質(zhì)——很多明星為了錢(qián)做了許多不自愛(ài)、不自重的宣傳,，而這樣的宣傳并沒(méi)有受到有力的懲罰,，沒(méi)有懲戒，職業(yè)道德和社會(huì)責(zé)任就會(huì)被遺忘,。
悲哀的是,，某些明星如果嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定來(lái)決定是否代言廣告，那么,，我相信,，一些明星除了代言“毒品”廣告——有些明星是把毒品當(dāng)飯吃的，恐怕沒(méi)有什么產(chǎn)品可代言的了,。因此,，法律嚴(yán)懲是一方面，提高明星整體的道德水準(zhǔn)也是很重要的一方面,，而對(duì)于提高明星道德問(wèn)題,，筆者希望粉絲們能起到積極作用，對(duì)于自己喜歡的明星,，不能一味地偏袒,，不妨多給自己喜歡的明星挑點(diǎn)錯(cuò)，避免他們?cè)阱e(cuò)誤的路上越走越遠(yuǎn),。（但純）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-05-27為什么公眾總是和明星代言有著血海深仇
- 2009-05-15媒體若“疲勞”,，誰(shuí)為弱者代言
- 2009-05-27言實(shí)相符是明星代言的起碼責(zé)任
- 2009-05-15趙小明代言和謝志春自爆家丑的個(gè)中深意
|
|