美國華盛頓聯(lián)邦上訴法院為何會(huì)作出上述判決呢？原來,，該法院認(rèn)為,，已有研究證明，所謂的“低焦油”,、“清淡”,、“超清淡”或“柔和”型香煙，對(duì)人類健康的危害與普通香煙無異,，煙草商們?cè)谙銦熀猩嫌∷⑦@些“廣告語”,，其實(shí)是在編造謊言，欺詐和蒙蔽公眾,，從而達(dá)到推銷香煙的目的,。
以此類推，我國香煙盒上標(biāo)注的“低焦油”,、“清淡”等詞語當(dāng)然也純屬“鬼話”了,。而現(xiàn)在，美國的煙草公司被要求通過報(bào)紙,、網(wǎng)站等宣傳渠道作出“更正說明”,，向消費(fèi)者說明吸煙對(duì)健康的負(fù)面影響。那么,，國內(nèi)香煙盒上的這些“鬼話”將何去何從呢,？中國的煙草企業(yè)會(huì)公開認(rèn)錯(cuò)，甘心受罰嗎,？
我看很難,，美國這起香煙官司的起訴者是美國政府，其對(duì)抗力十分強(qiáng)勁,，可官司前后居然打了整整十年,，到現(xiàn)在還沒有完全落幕，可謂異常艱難,。而在中國,，由于煙草稅收是許多地方政府財(cái)政收入的重頭戲，想如美國那樣,，讓政府替消費(fèi)者討這個(gè)公道,，幾乎不可能。但若由消費(fèi)者自己來維權(quán),，又無疑勢(shì)單力薄,，根本就不是煙草巨頭們的對(duì)手。
那怎么辦呢？我看,，中消協(xié)有必要在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻挺身而出,，出面揭露“低焦油”的真實(shí)嘴臉，要求煙草企業(yè)立刻將這些騙人的鬼話從香煙盒上刪除掉,；同時(shí)組織上當(dāng)受騙的消費(fèi)者提起集體訴訟,，維護(hù)自己被侵犯的權(quán)利。因?yàn)?，中消協(xié)是消費(fèi)者的家,，替消費(fèi)者維權(quán)是其義不容辭的職責(zé)。（吳應(yīng)海）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2008-04-30禁煙令之外,，我們還該做些什么,？
|
|