處于輿情震蕩中的鄧玉嬌案,，正持續(xù)呈現(xiàn)一幕幕吊詭與懸疑,。真相依舊沒有出現(xiàn)，似乎還越來越遠(yuǎn),。
刺死無良官員的鄧玉嬌,，現(xiàn)在還活著,，還能說話。生者這種尋常姿態(tài),，是生命尊嚴(yán)與價值的依存,，想必會是死者無限羨慕的事。比如,，即便是活得如此逼仄的鄧玉嬌,，也一定讓曾經(jīng)裸身猝死的湖南湘潭青年女教師黃靜在地下羨慕。人死不能開口,，清白與公正,，只能讓活人來說。
那起曾激起網(wǎng)絡(luò)輿論極度關(guān)注的湖南黃靜案,，早就落下大幕,。但直到現(xiàn)在，當(dāng)年到底是怎樣一場“特殊性行為”讓黃靜死去的,，在無數(shù)人心中都是祛散不了的迷霧,。隨著曾在網(wǎng)上被千夫所指的嫌疑人姜俊武無罪釋放，黃靜案在一些法律專家津津樂道的“疑罪從無”中結(jié)束了,。
這里絕無意對黃靜案判決本身有所質(zhì)疑,。更何況，死者安息，生者自重,。只是,，“疑罪從無”的法律理性，未必等同于真相還原與正義實(shí)現(xiàn),。當(dāng)年黃靜案取證,，在經(jīng)過關(guān)鍵物證接二連三蹊蹺地丟失、毀損之后,，才成就了“疑罪”事實(shí),。黃靜死了，不能說話,。證據(jù)毀了,，疑罪從無。黃靜案所謂的公平與正義,，就算體現(xiàn)了一定的法律理性,，卻永遠(yuǎn)未必被公眾情感真正接受。這,，當(dāng)然是司法重大遺憾,。
“讓證據(jù)說話”，這是美國華裔鑒識專家李昌鈺的名言,。其中的道理不言自明,。問題只是，當(dāng)證據(jù)陷于失蹤與毀損,，誰還來為正義說話,？鄧玉嬌案就正在重演黃靜案的證據(jù)情境。日前,，鄧玉嬌告訴律師,，她受到了性侵犯，她的胸罩和內(nèi)衣就是載體,；然而,，就在鄧玉嬌“被強(qiáng)奸”的消息出來后不久，放置了11天的鄧玉嬌衣物,，突然被其母張樹梅全部清洗,，律師也突然被張樹梅“解雇”。
最重要證據(jù)消失了,，而且極其詭異消失了,。試問，為何案件發(fā)生十多天,，相關(guān)司法人員都沒有提取胸罩和內(nèi)衣這樣重要證據(jù)呢,？為什么鄧玉嬌“被強(qiáng)奸”消息一出,，這些證據(jù)隨即被清洗了？聽完鄧玉嬌“被強(qiáng)奸”情況,，抱頭痛哭大呼“喪盡天良,、滅絕人性”的律師為何突然被解雇了？這一切,，都讓人對真相有著無限的猜測,。活著的鄧玉嬌,，內(nèi)心是通徹的,，就算她說出真相，沒有可以幫她說話的證據(jù),，她與當(dāng)時死去的黃靜,，已經(jīng)沒有不同。公眾也都看不見內(nèi)心的正義,。
鄧玉嬌案重演黃靜案的證據(jù)情境,，這比當(dāng)年的黃靜案更吊詭，更殘酷,，更有損法治公信力。畢竟,，黃靜案發(fā)生在兩個人之間,，一生一死，無可對證,。而鄧玉嬌案不同,。那一晚，被刺死的鄧貴大曾要求鄧玉嬌“提供特殊服務(wù)”,，并用一疊錢擊打鄧玉嬌的頭部,，還屢次把鄧玉嬌“按倒”在沙發(fā)上，這一切,，同去的黃德智,、鄧某都在場。而經(jīng)過輿論苦苦追蹤,，當(dāng)?shù)毓俜讲殴肌班嚹场鄙矸?，聲稱此人系“野三關(guān)鎮(zhèn)財經(jīng)所轉(zhuǎn)制分流人員”，并強(qiáng)調(diào)“其沒有違法行為”,。難道一個帶著“臨時工”身份底色的人,，也要讓當(dāng)?shù)毓俜介L久諱言嗎？為何這個人沒有做為人證提供當(dāng)時具體情境呢,？誰讓這么多的人證消失于公眾視界,？
鄧貴大、黃德智與鄧某，都是被鄧玉嬌稱為“畜生”的人,。即便他們真的強(qiáng)奸甚至是輪奸過鄧玉嬌,，現(xiàn)在都很難去證實(shí)了。在失去證據(jù)支撐之后,，鄧玉嬌“被強(qiáng)奸”只能是自說自話,。如果真是如此，活著的鄧玉嬌,，比死去的黃靜更悲情,，更痛苦，因?yàn)樗鎸ΜF(xiàn)實(shí)更多的丑陋與不堪,。對于鄧玉嬌案,，法律理性已經(jīng)又成為一些專家的標(biāo)語口號了。在法律的場域內(nèi),，如果真的能夠還原真相,，能夠?qū)崿F(xiàn)程序正義與實(shí)質(zhì)正義，當(dāng)然是最理想的事,。問題是,，證據(jù)詭異消失之下，“疑罪從無”真的承載得了法律全部正義嗎,？
是的,，現(xiàn)在我們正在一次次錯過發(fā)現(xiàn)鄧玉嬌案真相的機(jī)會，重蹈黃靜案取證的覆轍,。如果只知道津津樂道于“疑罪從無”所謂法律理性,，而看不到司法正義蒙辱的一面，那么,，這樣的法律理性,，最終就一定會輸給民意沸騰之下的常識判斷。
 |
- 2009-05-25謹(jǐn)防公信力成為鄧玉嬌案的犧牲品
|
|