曾有警察戲言，流氓罪就是一個筐,，什么罪都可以往里裝,。如今，雖然流氓罪早已從法律中剔除,，但性騷擾又搬進來了,，改頭換面又編織好了一個筐（在某種程度上來說，他們還是相像的,，只是性騷擾更具體化了）,，等著各類“流氓”往里裝。
北京市人大常委會21日審議《北京市實施〈中華人民共和國婦女權(quán)益保障法〉辦法(修訂草案)》,，草案第三十八條規(guī)定：禁止以語言,、文字、圖像,、電子信息,、肢體行為等任何形式對婦女實施性騷擾。遭受性騷擾的婦女,，可向本人所在單位,、行為人所在單位、婦女聯(lián)合會和有關(guān)機構(gòu)投訴,，也可以直接向法院起訴（5月21日中新網(wǎng)）,。
為什么說流氓罪是個筐，大概了解那段歷史的人應該知道，當警察抓了個人,，實在不知道該以什么罪來定所謂的嫌犯時,，那就定他個流氓罪，解解恨,。這對于一些無賴警察,、流氓警察來說，是最好玩不過的一個游戲了,。也就是說,，任何一個罪名的確立，都需要有嚴格的界定原則,，少了任何一個相似特征,，該罪名都不能確立，而流氓罪恰恰在界定原則上就模糊了,，所以執(zhí)行者在很大程度上具有了主觀判斷的可能性,。
性騷擾跟流氓罪一樣，也是一個難以界定的罪名,。也盡管事實上公眾已然看到了事實的嚴峻性：近年來,，“性騷擾”案例不斷激增，“性騷擾”現(xiàn)象逐漸成為社會關(guān)注的焦點,。在公交車上,、地鐵內(nèi)、辦公室里,、寫字樓內(nèi)甚至電梯里,，也曾發(fā)生過性騷擾事件。
這樣一個現(xiàn)象,，它到底有多嚴重,，是否具有普遍性，這些都是確立一個罪刑的前提條件,。筆者在地鐵內(nèi)也見過打架等侵犯女性權(quán)益的事件，但仍然只是少數(shù),。換句話說,，在北京每天有400萬人乘坐地鐵，但是,，每天會打架,、大罵等傷害女性的也只不過是10個、20個,。
確切些說,，如果不是有人專門喜歡挑逗女性、有咸豬手嗜好，乃至咸豬嘴愛好,，在公共場合是難以作出騷擾女性行為的,。如果說通過語言、文字和圖片等形式來騷擾,，陌生人之間是無法實現(xiàn)的,。那么，熟人之間的這些“性騷擾”,，該怎么來界定,，誰的證詞是對的呢？這里就有一個誰先誰后,，誰來證明的問題,。如果是女性先挑逗，那么,，性騷擾就無法成立,。而由于性騷擾所形成的后果不像殺人越貨那般明顯，就算沒有看見經(jīng)過的行人亦可以出庭作證,。
另外,，在一些公共場合，比如公交車上,、地鐵內(nèi),、辦公室里、寫字樓內(nèi)甚至電梯里,，在人多擁擠的先提條件下,，一些“性騷擾”行為勢必是迫不得已而為之。比如上車時,，為了擠上車,，勢必有人會因此而碰觸到女性，在這種情況下,，倘若女性要較真告對方一個性騷擾,，如何來界定？如何避免不造成冤案,、錯案,？
法律的真正目的是為了恢復秩序，而不是為了特意保護某一個群體的權(quán)益,，否則就有偏袒之嫌疑,。孟德斯鳩在其《論法的精神》一書中也指出，“法律應該盡可能地鼓勵寬和的精神,，并努力恢復國家在體制上所必然失去的平等,?！毙则}擾罪的確立，顯然違背了法律的基本精神,，勢必造成新的不公平,，也可能造成反性騷擾罪的確立。（肖隆平）
（責編：李艷）
 |
- 2008-07-18面對性騷擾,，我們該靠什么取勝,？
- 2008-11-02對性騷擾說“不”法律莫成“花瓶”
- 2008-12-08短信由"信"騷擾到"性"騷擾……
|
|