5月23日,，據(jù)杭州市實行網絡實名法規(guī)已經20天了,，但目前還沒有具體可行措施,，網絡實名遭遇尷尬,。
一個月前,，杭州市人大常委審議通過了我國第一個要求“網絡實名”的地方性法規(guī),，《杭州市計算機信息網絡安全保護管理條例》頒布一個月來,，卻遭遇種種尷尬,，被冷落擱置在一旁。到目前為止,，杭州市還沒有具體可行的措施,，網絡實名，到底是該還是不該,？
顯然互聯(lián)網早已成為現(xiàn)代生活不可或缺的一部分,，隨著互聯(lián)網的深入，網絡開始顯示出其對社會生活的種種影響,，網絡的輿論力量讓很多人始料未及,，從開始的虐貓事件到孫志剛案，從華南虎事件到現(xiàn)在的杭州飆車案,，無處不顯示著大眾網民的輿論監(jiān)督力量,，網絡不但在大眾之間成為重要的溝通方式，也成為了政治生活貼近民眾的重要手段,，08年6月20日,，國家主席胡錦濤通過網絡了解民聲，隨后溫家寶總理與網民對話,，并且不少省份的人大開會時引入QQ討論,，這些充分顯示出網絡的巨大優(yōu)勢，那么現(xiàn)在“半路殺出”的網絡實名到底會對網絡輿論產生怎樣的影響,？
筆者認為,，網絡實名大可不必，據(jù)筆者所知,，在國外很少有網絡實名的硬性要求,，網絡實名在很大程度上影響言論的自由和真實，近年來,，諸如陜西周老虎事件,、云南“躲貓貓”事件、南京周久耕事件,、溫州“購房門”事件，皆是借助匿名網友的暴料,，匿名也是對揭發(fā)者的有效保護,。如果硬性要求實名，那么這些深藏在風光背后的丑陋就可能永遠成為秘密了。打個簡單的比方,，在各種選舉時,，我們大多都用匿名的票，這樣才能最大程度的表達投票人的意愿,，雖然忠言逆耳,，但很少人面對質疑和批評是能夠坦然接受，為了避免不必要的麻煩,，為了真實的表達我們的意愿,，網絡實名不要也罷?！皩嵜浦荒苁翘岢?，不能用立法來強制推行?！闭憬∥瘜ν庑麄鬓k公室有關負責人如是說,。
事實上，網絡實名在實踐上也存在諸多不可行,，在過去的一個月里,，條例規(guī)定的“登記有效證件”沒有得到具體實施，大多數(shù)網站只是要求用戶名,，郵箱,，注冊賬號等，并沒有要求注冊用戶必須提供有效身份證明,。準確核實網民信息在操作上也很難做到,，“我們怎么核實，是讓網民來我們網站當面驗證,，還是在注冊時要求網民真實填寫相關信息,？目前還沒有細化的規(guī)定?！焙贾莓?shù)匾患揖W站的負責人表示,。
立法的初衷是規(guī)范網民行為，防止給他人造成傷害,，杭州市人大一位不愿意透露姓名的工作人員說：“說話者必須對自己的言語負責,！過去許多網民采用極端的語言攻擊他人，窺探別人的隱私,，給他人造成巨大損害,，所以通過立法來規(guī)范網民的行為?！惫P者認為,，雖然網絡實名在一定程度上規(guī)范了網民的行為,，但這是要以犧牲言論監(jiān)督的自由和真實為代價的，相比而來,，這個代價是巨大的,，是得不償失的。
邵志擇認為,，網民發(fā)表的意見有一些謠言,、語言暴力等問題，但畢竟是極少一部分,，守法的網民是占絕大多數(shù)的,；對于喜歡造謠生事的網民，可以通過刑法等法律追究其責任,，如果為防范極少數(shù)人的不良行為,，而讓全體網民“收縮空間”，這樣做會不會“矯枉過正”呢,？
因此在這個越來越民主的社會里,，讓我們自由的表達言論，讓民主的陽光灑向每個人,。網絡實名,，千萬別讓言論淪為現(xiàn)實的奴隸。（張啟山）
（責編：劉寶琴）
 |
- 2009-05-21別動不動就提火車票實名制
- 2009-05-06別把網絡實名制看成洪水猛獸
- 2009-05-02先還網民實利制,，再談實名制
|
|