黑龍江省黑河市20日發(fā)布一則通告,，在城區(qū)及所轄愛輝區(qū)的4個村子禁止養(yǎng)犬，從23日起,，在禁養(yǎng)區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)犬只一律捕殺,。這則《關(guān)于貫徹執(zhí)行黑龍江省犬類管理規(guī)定的通告》，是由黑河市公安局,、黑河市畜牧獸醫(yī)局,、黑河市城市管理行政執(zhí)法局、黑河市衛(wèi)生局聯(lián)合發(fā)布的,。（《新華網(wǎng)》2009-5-23）
張成才 畫
如此雷人的政府行為,，自然會引起人們的關(guān)注。不過它引人關(guān)注主要還不是因為當?shù)匾獙穫兇箝_殺戒,，此前在不同的地方打狗,、殺狗之聲其實是不絕于耳的。人們對其的關(guān)注程度并不太高,，此次讓人感到它的特別,，是因為來得太突然，從根本沒怎么管,，一下子就變成了“格殺勿論”,，這種轉(zhuǎn)變未免來得太出人意料。而據(jù)坊間的說法,，之所以要對狗們發(fā)起如此的突然襲擊，緣于一位當?shù)馗吖伲〒?jù)說是紀委書記）在江邊悠閑散步時,，竟被一條不長眼的狗給咬了一口,，于是才有了禁止狗們到江邊、公園,、步行街等熱門地方湊熱鬧的規(guī)定,，這其實也沒有什么不對，關(guān)鍵是沒幾天,，那位曾被狗給咬了的高官在江邊又看到有人在那兒遛狗,，自然會對有令不行感到憤慨，便前往質(zhì)問,，沒想到那位遛狗的女士也如她的狗一樣有眼無珠,，不僅沒有感覺理虧，還跟高官發(fā)生爭執(zhí)，這下好,，所有的狗都要為此而付出生命的代價了,。
在封建社會，一人犯法,，誅連九族是常例,，畢竟封建社會已經(jīng)離我們很遙遠了；為了將共產(chǎn)黨人趕盡殺絕,，老蔣曾搞過“寧可錯殺三千,，不可漏掉一個?！蹦且呀?jīng)早被人們口誅筆伐,；今天在黑河的狗們，為什么如此不幸,，竟遇到了一狗惹禍,，全部狗連帶償命的可怕命運？如此做法,，恐怕是可以創(chuàng)造“空前絕后”的誅連紀錄,。在文明社會的今天，可以這樣“創(chuàng)紀錄”么,？
黑河市公安局治安支隊副大隊長劉智斌則解釋說,，出臺這一規(guī)定是因為黑河市頻繁的犬只傷人事件，為了保障絕大多數(shù)市民和中外游客的安全：絕大多數(shù)犬只沒有經(jīng)過畜牧部門注射狂犬疫苗,，根據(jù)黑河市疾病防控中心數(shù)字顯示,，市區(qū)周邊村屯僅2008年至今年5月一年半的時間，被犬咬傷接受疫苗的就千人以上,。如此的惡犬傷人數(shù)字還真有些讓人感到觸目驚心,，可這都是為什么呢？是因為當?shù)氐南嚓P(guān)部門基本上對于居民的養(yǎng)狗采取的是放任不管的做法：從來沒有辦過相關(guān)證件,，對于那些沒有打狂犬疫苗的狗的主人又采取了什么措施呢,？好象也沒有。平時狗咬了人,，自然會有被咬者找狗的主人算帳,，跟相關(guān)部門沒有關(guān)系。當那不長眼的該死的狗咬了高官以后,，突然來一個180度的大轉(zhuǎn)身,，要找所有的狗算帳，這樣的做法,，不是太荒唐了嗎,？
平時沒有依法進行必要的管理,，當有一條狗惹了大禍后，就要誅連到所有的狗,，完全是一時沖動的做法,。政府的決策與行為，都應該始終依法進行,、科學進行,，避免一時沖動，而當?shù)厍∏》雌涞蓝兄?。?jù)最新報道,，到了23日，本來是當?shù)毓穫兊拇箅y臨頭之時,，卻沒有真正執(zhí)行那個聽起來有些毛骨悚然的決定,。無辜的狗們至今安然無恙。而打狗隊已解散,，黑河暫緩見狗殺狗,。這也許是“從善如流”，卻無法改變政府的尷尬與被動,，如果經(jīng)常這樣,，政府還有什么威信可言？政府在公眾心中的形象又會是怎樣,？那樣,，自然要影響政府作用的正常發(fā)揮，因此,，從這件“殺狗令風波”中,，當?shù)卣斜匾J真反省、汲取教訓,，避免重犯類似的荒唐錯誤,。（陳家沛）
（責編：李艷）
 |
- 2009-05-25狗咬人成了新聞之后
- 2009-05-25黑河“殺狗令”令人膽寒
- 2009-05-25“見狗殺狗”侵犯的不僅僅是狗的生命權(quán)
|
|