黑龍江省黑河市20日發(fā)布一則通告,，在城區(qū)及所轄愛輝區(qū)的4個村子禁止養(yǎng)犬,，從23日起，在禁養(yǎng)區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)犬只一律捕殺,。這則《關(guān)于貫徹執(zhí)行黑龍江省犬類管理規(guī)定的通告》,，是由黑河市公安局、黑河市畜牧獸醫(yī)局,、黑河市城市管理行政執(zhí)法局,、黑河市衛(wèi)生局聯(lián)合發(fā)布的。（《新華網(wǎng)》2009-5-23）
張成才 畫
如此雷人的政府行為,，自然會引起人們的關(guān)注,。不過它引人關(guān)注主要還不是因為當(dāng)?shù)匾獙穫兇箝_殺戒，此前在不同的地方打狗,、殺狗之聲其實是不絕于耳的,。人們對其的關(guān)注程度并不太高，此次讓人感到它的特別,，是因為來得太突然,，從根本沒怎么管，一下子就變成了“格殺勿論”,，這種轉(zhuǎn)變未免來得太出人意料,。而據(jù)坊間的說法，之所以要對狗們發(fā)起如此的突然襲擊,，緣于一位當(dāng)?shù)馗吖伲〒?jù)說是紀(jì)委書記）在江邊悠閑散步時,，竟被一條不長眼的狗給咬了一口，于是才有了禁止狗們到江邊,、公園,、步行街等熱門地方湊熱鬧的規(guī)定，這其實也沒有什么不對,，關(guān)鍵是沒幾天,，那位曾被狗給咬了的高官在江邊又看到有人在那兒遛狗，自然會對有令不行感到憤慨,，便前往質(zhì)問,，沒想到那位遛狗的女士也如她的狗一樣有眼無珠，不僅沒有感覺理虧,，還跟高官發(fā)生爭執(zhí),，這下好,，所有的狗都要為此而付出生命的代價了。
在封建社會,，一人犯法,，誅連九族是常例，畢竟封建社會已經(jīng)離我們很遙遠(yuǎn)了,；為了將共產(chǎn)黨人趕盡殺絕,，老蔣曾搞過“寧可錯殺三千，不可漏掉一個,?！蹦且呀?jīng)早被人們口誅筆伐；今天在黑河的狗們,，為什么如此不幸,，竟遇到了一狗惹禍，全部狗連帶償命的可怕命運,？如此做法,，恐怕是可以創(chuàng)造“空前絕后”的誅連紀(jì)錄。在文明社會的今天,，可以這樣“創(chuàng)紀(jì)錄”么,？
黑河市公安局治安支隊副大隊長劉智斌則解釋說，出臺這一規(guī)定是因為黑河市頻繁的犬只傷人事件,，為了保障絕大多數(shù)市民和中外游客的安全：絕大多數(shù)犬只沒有經(jīng)過畜牧部門注射狂犬疫苗,，根據(jù)黑河市疾病防控中心數(shù)字顯示，市區(qū)周邊村屯僅2008年至今年5月一年半的時間,，被犬咬傷接受疫苗的就千人以上,。如此的惡犬傷人數(shù)字還真有些讓人感到觸目驚心，可這都是為什么呢,？是因為當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)部門基本上對于居民的養(yǎng)狗采取的是放任不管的做法：從來沒有辦過相關(guān)證件,，對于那些沒有打狂犬疫苗的狗的主人又采取了什么措施呢？好象也沒有,。平時狗咬了人,，自然會有被咬者找狗的主人算帳，跟相關(guān)部門沒有關(guān)系,。當(dāng)那不長眼的該死的狗咬了高官以后，突然來一個180度的大轉(zhuǎn)身,，要找所有的狗算帳,，這樣的做法，不是太荒唐了嗎,？
平時沒有依法進行必要的管理,，當(dāng)有一條狗惹了大禍后,，就要誅連到所有的狗，完全是一時沖動的做法,。政府的決策與行為,，都應(yīng)該始終依法進行、科學(xué)進行,，避免一時沖動,，而當(dāng)?shù)厍∏》雌涞蓝兄?jù)最新報道,，到了23日,，本來是當(dāng)?shù)毓穫兊拇箅y臨頭之時，卻沒有真正執(zhí)行那個聽起來有些毛骨悚然的決定,。無辜的狗們至今安然無恙,。而打狗隊已解散，黑河暫緩見狗殺狗,。這也許是“從善如流”,，卻無法改變政府的尷尬與被動，如果經(jīng)常這樣,，政府還有什么威信可言,？政府在公眾心中的形象又會是怎樣？那樣,，自然要影響政府作用的正常發(fā)揮,，因此，從這件“殺狗令風(fēng)波”中,，當(dāng)?shù)卣斜匾J(rèn)真反省,、汲取教訓(xùn)，避免重犯類似的荒唐錯誤,。（陳家沛）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-05-25狗咬人成了新聞之后
- 2009-05-25黑河“殺狗令”令人膽寒
- 2009-05-25“見狗殺狗”侵犯的不僅僅是狗的生命權(quán)
|
|