看到這則新聞,，我自然想到了去年震驚中外的“7.19孟連事件”，記得在事后的干部工作態(tài)度和作風(fēng)總結(jié)反思大會(huì)上,，云南省委副書(shū)記李紀(jì)恒的一席話可謂石破天驚,，振聾發(fā)聵。此之謂：“說(shuō)話沒(méi)人聽(tīng),，干事沒(méi)人跟,，群眾拿刀砍，干部當(dāng)?shù)竭@份上,，不如跳河算了,！”
我無(wú)意說(shuō)李紀(jì)恒的“怒斥”不過(guò)“大風(fēng)吹耳”，但顯然孟連縣的干部工作態(tài)度和作風(fēng),、社會(huì)治安環(huán)境還無(wú)法讓人放心,。不然，事隔不到一年,，何以發(fā)生分管教育的副縣長(zhǎng)之女帶領(lǐng)7名同校女生向同校的一個(gè)比其低一年級(jí)的女生施暴,，而且性質(zhì)極為惡劣、手段極其殘忍,？不然,，何以解釋在得知這起校園暴力事件后，除了施暴者的父親——堂堂副縣長(zhǎng)只對(duì)受害者或受害者家屬說(shuō)了聲“對(duì)不起”后,，再無(wú)下文,？
近來(lái)，“富二代”現(xiàn)象引起了輿論的廣泛關(guān)注,。如果把富豪子弟稱(chēng)為“富二代”,，那么相應(yīng)的權(quán)勢(shì)子女則不妨叫做“權(quán)二世”。而一些“權(quán)二世”之所以橫行無(wú)忌,、無(wú)法無(wú)天,，我想主要原因不外乎是：“權(quán)二世”上有權(quán)勢(shì)人物撐腰，中有執(zhí)法者護(hù)衛(wèi),，下有各色人趨炎附勢(shì),。且不說(shuō),，身邊還有數(shù)不清的鷹犬侍機(jī)而動(dòng)。發(fā)生在孟連一中的這起校園暴力事件,，不是很符合這些特征嗎,？
校園暴力事件，近年僅媒體報(bào)道的就不下幾百起,，大學(xué)里有,，中小學(xué)校也有。提起校園暴力事件,，我們往往只看到校園管理不嚴(yán),、暴力血腥影視劇的影響以及施暴者頹廢、變態(tài)的一面,，諸不知,，很多情況下，無(wú)不與“權(quán)二世”現(xiàn)象有關(guān),。發(fā)生在孟連縣一中的這起校園暴力事件,，無(wú)疑給我們研究校園暴力事件提供了極佳的參考思路，亦給全社會(huì)敲響了“權(quán)二世現(xiàn)象”的警鐘,。
“富二代”現(xiàn)象不根治,，社會(huì)動(dòng)蕩不安，甚至弱視群體性命難保,，如最近的杭州飆車(chē),。“權(quán)二世”現(xiàn)象不根治,，其社會(huì)危害勢(shì)必更烈,！如這起發(fā)生在孟連一中的暴力事件。而“富二代”同時(shí)又是“權(quán)二世”,，如果橫行無(wú)忌起來(lái),，則很難不引發(fā)一場(chǎng)社會(huì)災(zāi)難。這不舉例,，相信大家都見(jiàn)過(guò)此類(lèi)現(xiàn)象或都可以預(yù)計(jì),。有關(guān)部門(mén)該針對(duì)“富二代”、“權(quán)二世”以及“富二代”與“權(quán)二世”交織重疊的現(xiàn)象下猛藥了,。（王志順）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|
|