最近,一份《部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家出場(chǎng)費(fèi)一覽表》在網(wǎng)上流傳,不少人感嘆“專家的錢來(lái)得太快”!其中,郎咸平以12萬(wàn)元居首,。(5月22日《南方日?qǐng)?bào)》)
經(jīng)濟(jì)學(xué)家的錢確實(shí)來(lái)得很快，但這和一些明星動(dòng)輒數(shù)十萬(wàn)的出場(chǎng)費(fèi)比較起來(lái),，其實(shí)是小巫見(jiàn)大巫,。從世界范圍來(lái)看，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家大多并不排斥演講,。從弗里德曼到克魯格曼,，這些國(guó)際上響當(dāng)當(dāng)?shù)摹@得過(guò)諾貝爾獎(jiǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,，都是優(yōu)秀的專欄作家和出色的演講家,，都是靠合法勞動(dòng)獲得高額報(bào)酬的“楷模”,，他們的學(xué)術(shù)成就證明了學(xué)者熱衷于拋頭露面,、通過(guò)演講傳播自己的觀點(diǎn)并不必然導(dǎo)致學(xué)術(shù)的荒廢。
如果時(shí)光倒流,，回到胡適、魯迅那個(gè)大師輩出的年代,，我們不難發(fā)現(xiàn),，那些大師其實(shí)都可以稱為“報(bào)刊達(dá)人”、“學(xué)術(shù)明星”,、“國(guó)學(xué)超男”,，但那個(gè)時(shí)代的學(xué)術(shù)高度，至今讓我們感到炫目和汗顏,。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家身價(jià)倍增并不可怕,，可怕的是，經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)不會(huì)為了錢而出賣自己,？經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)不會(huì)成為利益集團(tuán)的代言人,，而放棄學(xué)術(shù)獨(dú)立性？
因此,，我們反思經(jīng)濟(jì)學(xué)家的學(xué)術(shù)道德問(wèn)題,，棍子不應(yīng)打在演講出場(chǎng)費(fèi)得到市場(chǎng)認(rèn)可的經(jīng)濟(jì)學(xué)家身上。其實(shí),，被利益集團(tuán)馴化的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的收益主要來(lái)自于“包養(yǎng)費(fèi)”,，而非“出場(chǎng)費(fèi)”——這些被包養(yǎng)者是難以被演講市場(chǎng)認(rèn)同的,。至于“出場(chǎng)費(fèi)”是否合理，可以通過(guò)市場(chǎng)無(wú)形的手來(lái)調(diào)整,，這種費(fèi)用說(shuō)到底還是透明的,，需要警惕的是那些暗箱操作的“包養(yǎng)費(fèi)”。 （歐木華）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-05-18經(jīng)濟(jì)學(xué)家不能愚弄老百姓
- 2009-05-18替經(jīng)濟(jì)學(xué)家“修理”鄭淵潔
- 2009-05-22明星“胡作非為”的經(jīng)濟(jì)分析
|
|