昨日下午，深圳市為應(yīng)對對假幣犯罪日益猖獗勢頭,，出臺打擊假幣犯罪具體法律指引意見,，對印刷、購買,、出售,、運輸、使用假幣不論數(shù)量多少一律立案查處,，對假幣持有額超過4000元者一律追究刑事責(zé)任,。對明知是偽造、變造的人民幣而持有,、使用者,，總面額在4000元以下者、將由警方處15日以下拘留,、一萬元以下罰款的行政處罰,。（廣州日報5月21日報道）
制止假幣流通，當(dāng)然人人有責(zé),，但責(zé)任的大小也應(yīng)有所區(qū)別,，如深圳市這樣，將責(zé)任幾乎平攤到了每個人頭上,，每個人都可能是警方打擊的對象,，搞的人人自危，每天都要打開荷包檢查一下鈔票的真假才敢上街,，確實是有些過了,。
打擊假幣犯罪，是警方和金融機構(gòu)的份內(nèi)職責(zé),，應(yīng)把力量著重放在造假,、販假、售假上,，只有源頭把好關(guān),，假幣才無法泛濫成災(zāi)。小面額假幣的持有和使用者其實都是普通的消費者,，說實話,，有幾個人不曾持有過假幣？我們手中假幣的主要來源無非就是商家的找零，被找了假錢,，誰都不樂意的,，將假幣再次置于流通領(lǐng)域當(dāng)然也不對，但也是消費者不情愿的被動行為,，相對于制假販假者,，我們更應(yīng)該是假幣的受害者。而今,，深圳市的做法卻將大家置于同樣的法律地位上,，顯然有失公允。
再者,，警方如何判斷假幣持有者是否明知貨幣的真假,？沒有誰會承認(rèn)自己是明知故犯者，警方如何取證,？這都是難以解決的問題,，將一個不具可操作性的難題寫進規(guī)范化的規(guī)章制度，除了為以后的彈性執(zhí)法提供空間,，還證明這是一個不負(fù)責(zé)任的的做法,。我不憚以最大的惡意去揣測此規(guī)定的現(xiàn)實后果：一旦有誰落入警方的偵查范圍，恐怕是否明知得由警方說了算,，不是明知也得是明知吧,！
這幾乎成了一些地方政府的一種習(xí)慣，自己職責(zé)范圍內(nèi)出了問題處理不好,，不是首先想到是否是自己的不盡職造成的,，而是首先把自己置于一個絕對正確的位置上，為自己尋找各種理由當(dāng)擋箭牌,，甚至為了解決問題不顧方法,，不惜將民眾樹為打擊的對象。這樣做,，效果好壞不說,，失掉了民心，損失可就大了,。
打擊假幣犯罪,，不應(yīng)把每個人都當(dāng)做嫌疑人。法律的本義并非如此,，法律應(yīng)該是保護大多數(shù)人的,。深圳警方完全可以采用鼓勵或懸賞的方式發(fā)動民眾積極舉報制假販假線索，這樣一來,，調(diào)動了群眾的積極性,，而不是打擊群眾的積極性,，還有什么解決不了的問題？同時,，也避免了自己形象的受損,，一舉兩得的事，何樂而不為呢,？（萬光武）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-01-13假幣猖獗,，難道就找不到人負(fù)責(zé)嗎？
- 2009-02-11假幣又出新版本,，誰該擔(dān)責(zé)？
|
|