溫州處理低價(jià)購買政策房的官員,，被人指責(zé)是在“擠牙膏”（5月20日《現(xiàn)代金報(bào)》）,，但問題官員復(fù)出,，卻往往神速，并且已經(jīng)蔚然成風(fēng),。最近被發(fā)現(xiàn)的,，是山東威海市工商局不知是局長還是副局長的邵立勇。搞不清邵立勇是局長還是副局長,，因?yàn)楣俜骄W(wǎng)站對(duì)他的介紹說他是局長,，媒體質(zhì)疑后，山東方面又說是副局長,。
邵立勇是去年被免去山東濱州市工商局局長職務(wù)的,，事跡是在汶川地震全國哀悼日期間率公款旅游團(tuán)賞武夷美景，中紀(jì)委稱之為“置全國人民深切悼念遇難同胞的情感于不顧”,，“損害了黨和政府的形象,，影響極其惡劣”。
免職很嚴(yán)肅,，復(fù)出當(dāng)然也嚴(yán)肅,，山東方面說，邵立勇復(fù)出不違規(guī),。我也不知道到底違規(guī)不違規(guī),，但知道這件事很嚴(yán)肅,，不兒戲,。免職是咎由自取，復(fù)出卻是不可能“自取”的,，是組織賦予他再度“服務(wù)”另一個(gè)地方人民的權(quán)力,，這肯定是深思熟慮的。
在他之前,，復(fù)出的官員有不少,，如貴州甕安縣委書記王勤，遼寧西豐縣委書記張志國,，奶粉事件和黑磚窯事件中的一些官員等等,。還有陜西林業(yè)廳的朱巨龍和孫承騫，據(jù)解釋,，這兩個(gè)人根本就不是“復(fù)出”,，他們只被撤了行政職務(wù)，廳黨組成員的職沒撤,。
我看過這些所謂的“復(fù)出”新聞,，發(fā)現(xiàn)嚴(yán)肅處理啊,，撤職免職辭職啊，確實(shí)是……唉,。大家下次要弄清了,，看到撤銷免除或辭去，想當(dāng)然以為黨內(nèi)職務(wù)也同樣處理掉了,，這是不行的,。朱孫二位行政職務(wù)不宜再做，做黨組成員卻還適合呢,。
就算黨內(nèi)職務(wù)和行政職務(wù)都被“嚴(yán)肅處理”了,，還得留個(gè)心，還有“級(jí)別”呢,。像邵立勇,，“咎由自取”，局長被免了,，黨組成員也不是了,，今年又異地為官了，“不違規(guī)”,，因?yàn)樗€有“正處級(jí)別不變”,。免了職，級(jí)別沒有變,，也能迅速地?fù)?dān)當(dāng)相應(yīng)職務(wù),。
貓有九條命，哪九條,，我說不出來,；官有三個(gè)窟，這我是能夠說出來的,，黨內(nèi)職務(wù),、行政職務(wù)、行政級(jí)別,。這三個(gè)窟中,，級(jí)別是里，職務(wù)是表,，表有兩重,，一黨一政?！罢幖?jí)別不變”,，就意味著邵立勇隨時(shí)可以擔(dān)任正處級(jí)職務(wù)，當(dāng)副處級(jí)職務(wù)都委屈了他,。
一個(gè)官員犯了事,，或者對(duì)某事“負(fù)有不可推卸的責(zé)任”,，從而丟掉了職務(wù)，是不是就不能起復(fù)了呢,？不是,。在很多國家，官員也不是這樣的,。政黨內(nèi)的職務(wù)純系內(nèi)部事務(wù),，跟公眾可以無關(guān)；公共職務(wù),，跟公眾有關(guān),，但一個(gè)人辭職而后也未必不可以迅速獲得新的職務(wù)。那么約束何在呢,？主要不在于“違規(guī)不違規(guī)”,，而在于相關(guān)機(jī)構(gòu)和組織要看看自己是否愿意承擔(dān)相應(yīng)的政治代價(jià)，而且這種代價(jià)是有辦法具體衡量的,，公民抗議,、輿論壓力等等都是。
問題官員的行為,，傷及公民的情感,，讓人民不高興，損害其所屬組織,、機(jī)關(guān),，也就是黨和政府的形象，“影響極其惡劣”,，這是“同一個(gè)世界,，同一個(gè)規(guī)律”，中外皆然,。復(fù)出不當(dāng),，官員并沒有什么，而相關(guān)組織和機(jī)構(gòu)將付出政治代價(jià),，這也是全世界都沒有區(qū)別的。
問題官員復(fù)出,，天下公議洶洶,，足見民意。復(fù)出往往悶聲不響,，也并非對(duì)民意沒有預(yù)判,。然而復(fù)出是接連不斷的，我只能猜想決事者完全不在意“政治代價(jià)”了,，或者甚至根本沒有“政治代價(jià)”的概念,。行為會(huì)產(chǎn)生政治后果,，大概在很多人眼中僅僅表現(xiàn)為官員個(gè)人的位置得失，而不會(huì)體現(xiàn)為組織或機(jī)構(gòu)的政治前途,。也許久而久之,，大眾甚至?xí)鰪?qiáng)“承受力”，不再把問題官員復(fù)出當(dāng)個(gè)事兒,，但那又是怎樣的一種社會(huì)現(xiàn)實(shí)和精神狀態(tài)呢,？（現(xiàn)代快報(bào) 劉洪波）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-05-15問題官員復(fù)出同樣需要任前公示
- 2009-04-10問題官員緣何能在被處分前異地高升
- 2009-05-15最可怕的是問題官員復(fù)出“不違規(guī)”
- 2009-05-08不能讓問題官員復(fù)出一再消解問責(zé)制度
|
|