北京地鐵在公共交通中發(fā)揮著越來越突出的作用。北京市地鐵建設(shè)的力度也是逐年加大,。宣武門封站其實(shí)是為了施工,，新建的地鐵4號(hào)線要在這里建換乘站。但還是有不少人并不知道這些,，外地游客知道的概率就更低,。一些不知情的人對(duì)封站造成的不便心生怨氣，擁擠的人流中或可聽見不滿的抱怨,。
一個(gè)站封閉幾十天,，會(huì)給乘客造成很大不便，乘客有理由知曉這是為什么,。再者,，施工也是為了創(chuàng)造更便捷的出行條件，乘客自然會(huì)充分理解和配合,。但就因?yàn)橛械膹V播員少說了一句話,，讓乘客不知情，好事沒有得到好的評(píng)價(jià),，還讓乘客對(duì)地鐵部門頗有怨言,。
口氣表明態(tài)度，態(tài)度反映理念,，理念決定行為,。可以說,，有什么樣的口氣,，就會(huì)有什么樣的態(tài)度和行為。廣播員一句“按照上級(jí)指示”,，就如同手執(zhí)尚方寶劍,，劍鋒所指，誰敢多問,？只有乖乖服從的份兒,。縱然地鐵為改進(jìn)服務(wù)付出諸多努力和心血，無奈一些人根深蒂固的舊意識(shí),、老觀念還是在不經(jīng)意間壞了事。
古語云：民可使由之,，不可使知之,。即便到了人民當(dāng)家作、公仆執(zhí)政為民的時(shí)代,，這種傳統(tǒng)意識(shí)仍然殘存,。在很多人、很多部門單位的思維中,，工作的結(jié)果可以讓群眾知道,，但這么做的依據(jù)和決策過程群眾沒有必要、也沒有權(quán)利知道,。于是,，政務(wù)信息不公開，涉及群眾利益的重大決策不透明,，正常的人事調(diào)整不說明,，弄得群眾一頭霧水，猶如霧里看花,，平生許多不必要的亂傳瞎猜,，倒給境外媒體胡編亂造所謂的“中共政壇內(nèi)幕”提供了土壤。
依法執(zhí)政,，政務(wù)信息公開是中國政治體制改革的重要內(nèi)容,。特別是《政府信息公開條例》實(shí)施一年來，各級(jí)各地政府在信息公開方面都有不少顯著變化,，總體說來開局不錯(cuò),。“公開是原則,、不公開是例外”的原則,，通過大力宣傳和政府的實(shí)際行動(dòng)，廣為人知,，并正在形成新的意識(shí),。
不過歷史形成的“愚民”觀念，改變起來不可能在朝夕之間一蹴而就,。針對(duì)一些地方政府部門對(duì)公民提出的公開有關(guān)政務(wù)信息,、公共信息的具體要求，還存在不情愿,、不配合,、不同意的情況,。個(gè)別案例已經(jīng)導(dǎo)致公民或律師依法提起訴訟,，他們希望借助司法力量推動(dòng)政府部門的信息公開,。司法裁決的力量當(dāng)然能夠促使政府部門在具體問題上的轉(zhuǎn)變,，但司法救濟(jì)成本高,、時(shí)效慢的缺陷,，讓通過司法途徑推動(dòng)信息公開的效果受到局限,。
一方面對(duì)照《政府信息公開條例》找硬傷、尋不足,，主動(dòng)整改；一方面深挖思想觀念中的問題,，換腦筋、改觀念,，積極調(diào)整,。通過上述主觀、主動(dòng)的努力,，信息公開的進(jìn)程就能變被動(dòng)地被人推為自己走,。別人也推，自己也走,，信息公開的步伐自然會(huì)邁得更大，為民服務(wù)的舉措就能更加到位,，接受監(jiān)督的意識(shí)就能進(jìn)一步增強(qiáng),。
4月20日，全國人大常委會(huì)開始審議全國人大常委會(huì)議事規(guī)則修正案草案,。修正案草案規(guī)定：“任免案應(yīng)當(dāng)附有擬任免人選的基本情況和任免理由,；必要的時(shí)候，有關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)?shù)綍?huì)回答詢問,?！痹谝回灡徽J(rèn)為政務(wù)信息中最敏感的人事任免問題上，傳統(tǒng)的“禁區(qū)”都在被“突破”,，我們沒有理由不對(duì)有關(guān)政府信息公開方面的種種改革充滿信心,。當(dāng)執(zhí)政者意識(shí)到并切實(shí)以仆人的口吻向當(dāng)家作主的人民群眾匯報(bào)情況，怎能不得民心,、順民意,、聚民智？這樣的執(zhí)政理念和方式將會(huì)使執(zhí)政者永葆生機(jī)與活力，永遠(yuǎn)立于不敗之地,。 (王甘武)
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-05-02成龍喊一嗓子,，地鐵就得延時(shí)
|
|