因超速等交通違規(guī)行為而導(dǎo)致的車(chē)禍，在我們?nèi)粘Ｐ侣勚?，所?jiàn)不少。然而,，最近年僅20歲的大二學(xué)生,，駕駛自家的三菱跑車(chē),，在杭州繁華街頭與朋友飆車(chē)，將穿越斑馬線回家的25歲青年譚卓當(dāng)場(chǎng)撞死,，卻把杭州推向了輿論的風(fēng)口浪尖,。
整個(gè)事件從一開(kāi)始就顯示出“悲情”的色彩。25歲的湖南青年譚卓在高高躍起五米之后,，永遠(yuǎn)地躺在了那輛狂奔的跑車(chē)之后,，躺進(jìn)一片悲傷之中。無(wú)辜死難者譚卓的成長(zhǎng)和工作經(jīng)歷則讓我們感到無(wú)限惋惜和感慨,。
在人們心目中,，三菱跑車(chē)不是普通的車(chē)，當(dāng)“富家子弟”,、“飆車(chē)”,、“撞死人”，這幾個(gè)關(guān)鍵詞放在一起時(shí),，就產(chǎn)生了微妙的效果,，這起交通肇事再次撥動(dòng)了公眾的脆弱神經(jīng)，幾乎所有人馬上就本能地認(rèn)定,，這是一起商業(yè)新貴欺壓平民的事件,。隨后發(fā)生的一切，都是為了證明人們的這一想法,。
首先,，輿論質(zhì)疑三菱跑車(chē)“即使不是公務(wù)人員，也可能是特權(quán)人士”,。為此,，有關(guān)部門(mén)經(jīng)過(guò)調(diào)查，得以證實(shí),，此前有關(guān)肇事車(chē)主胡斌飚車(chē)的同伴為杭州市某領(lǐng)導(dǎo)兒子的傳聞，這一說(shuō)法完全不屬實(shí),；關(guān)于胡斌父母身份的諸多猜測(cè)也得到核查,。其父母都是杭州本地人，在童裝批發(fā)市場(chǎng)做童裝,、運(yùn)動(dòng)裝批發(fā),；關(guān)于肇事車(chē)當(dāng)時(shí)的車(chē)速問(wèn)題，被證實(shí)并非交警8日所稱(chēng)的70碼,，而是在84.1碼至101.2碼范圍內(nèi),。
出于同樣理由，面對(duì)網(wǎng)上如潮般的輿論壓力,，許多部門(mén)正在以“超乎尋?！钡乃俣忍幚磉@起事件,。5月10日，杭州市公安局負(fù)責(zé)人表示,，將依法嚴(yán)格公正辦理該案,，并及時(shí)向社會(huì)公布進(jìn)展情況。5月15日,，杭州市公安局就“肇事車(chē)只有70碼”的這一說(shuō)法向社會(huì)道歉,。5月17日，杭州市人民檢察院對(duì)杭州市公安局提請(qǐng)批捕的“5.7”交通肇事案犯罪嫌疑人胡斌依法批準(zhǔn)逮捕,。隨著事態(tài)發(fā)展,，人們有理由相信，等待那位肇事者的將是法律的裁決,。
盡管如此,，還是有許多人不相信這些聲明和解釋。網(wǎng)絡(luò)上仍然有人在質(zhì)疑,，對(duì)可能處理的結(jié)果也表示懷疑,。整個(gè)事件正在從一個(gè)突發(fā)事件演變成公共事件，這是社會(huì)問(wèn)題的具體化,。只能說(shuō),，受難者最無(wú)辜，肇事者最可恨,，但是錯(cuò)的不僅僅是一個(gè)人,。
生活中，強(qiáng)與弱總是辨證的,。要走出這個(gè)可怕的魔咒,，公平就是最需要的。公平就是讓最強(qiáng)大的人和最弱小的人能擁有同樣的機(jī)會(huì)的一種制度,。相關(guān)部門(mén)最需要做的,，是公平公正接受每位公民監(jiān)督。唯有相關(guān)部門(mén)在每一件具體事情上正常地,、正當(dāng)?shù)匦惺?，并接受民眾?duì)他們的監(jiān)督，公眾才會(huì)逐漸地改變對(duì)于他們的看法,。他們自己覺(jué)得正常的做法,，也才會(huì)得到合理的評(píng)價(jià)。從這點(diǎn)來(lái)看,，杭州飆車(chē)撞人事件中,，無(wú)論是強(qiáng)大還是弱小的人，公平處理同樣重要,。
生命誠(chéng)可貴,，但是回天已無(wú)力,，肇事者及其同伙的表現(xiàn)讓人出離憤怒。于是,，不少的公眾質(zhì)疑,，胡斌在繁華地段的飆車(chē)致人死亡，已經(jīng)構(gòu)成了“漠視不特定的公眾人員的安全”,，符合“危害公共安全罪”的犯罪要件,。相對(duì)于“交通肇事罪”判處的刑期僅在3年以下，“危害公共安全罪”是一項(xiàng)量刑幅度從10年以上直至死刑的重罪,。
然而,，憤怒的歸憤怒，司法的歸司法,。該案件的辦案到現(xiàn)在并不是簡(jiǎn)單的“順應(yīng)”民意,，而是按照法律辦事，而這恰恰體現(xiàn)出法律社會(huì)的莊嚴(yán),。不管是富家子弟還是普通老百姓,，法律面前人人平等。法律應(yīng)該認(rèn)真地對(duì)待民意,，民意也應(yīng)當(dāng)理性地尊重法律,。這其實(shí)也是公平的涵義。
同時(shí)值得注意的是,，杭州飆車(chē)致人死亡案引起如此強(qiáng)烈的社會(huì)關(guān)注,，在一定程度上，是因此次事件的最大受害者譚卓有著名牌大學(xué)的光環(huán),，而受到了社會(huì)的關(guān)注,。如今，公眾更應(yīng)把此看作是一個(gè)立法的契機(jī),，以此尋求根本的解決之道,。否則，每年喪身在車(chē)輪下的那些生命,，還又有幾人能引起民眾的關(guān)注,？這才是我們真正需要關(guān)心的。（邱智華）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-05-14富二代飆車(chē)是法律問(wèn)題也是心理問(wèn)題
- 2009-05-14富家“飆車(chē)族”家庭有責(zé)任
|
|