湖南省女生羅彩霞被同學(xué)王佳俊冒名頂替上大學(xué)一事,，備受公眾關(guān)注,，而近期一些論壇的討論基調(diào)卻從對(duì)羅彩霞的同情，慢慢演變成對(duì)王佳俊的同情和對(duì)羅彩霞的聲討,。對(duì)此,，有網(wǎng)友猜測(cè)這些“挺王倒羅”的聲音可能出自網(wǎng)絡(luò)槍手公司。（5月18日《新聞晨報(bào)》）
網(wǎng)絡(luò)槍手公司的網(wǎng)意操盤手也是按勞取酬,，即便他們給明星刷票,，即便他們?yōu)槔婕瘓F(tuán)代言，職業(yè)本身并不需要我們?nèi)ヅ?，道理很?jiǎn)單：一者,，他們沒有悖逆公序良俗,，沒有突破社會(huì)的底線，即便偶爾打了擦邊球,，也只能證明某些規(guī)則需要打補(bǔ)?。欢?，我們與他們之間的話語(yǔ)權(quán)是對(duì)等而公平的,，即便他們系統(tǒng)而專業(yè)地“批量發(fā)言”，社會(huì)話語(yǔ)平臺(tái)也不會(huì)因此就傾斜,。換言之,，只要公共事件的裁判權(quán)不在槍手那里，偽裝民意或變?cè)烀褚獠⒉粫?huì)戕害公共利益,；某種意義上說,，反倒有助于公眾在博弈中辨識(shí)真民意，增益公共參與的智慧,。
具體到羅彩霞事件上來,，事實(shí)已然厘清，責(zé)罰自有法律法規(guī)去追究,，網(wǎng)絡(luò)上大量疑似槍手的帖子,，諸如《我看完了羅彩霞的博客，對(duì)王佳俊小妹妹更加同情了》《前期同情羅彩霞,，現(xiàn)在感覺她太高調(diào),，甚至有點(diǎn)虛偽》等，并不會(huì)影響“公道”,，頂多會(huì)誤導(dǎo)“人心”——只要這個(gè)社會(huì)的道德評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)不至于淪喪,，只要網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不至于喪失基本中立的立場(chǎng)，這些帖子越多,，反而更能激發(fā)正義立場(chǎng)上的“斗志”,。
站在權(quán)利與自由的立場(chǎng)看，即便這些網(wǎng)意操盤手的確來自冒名頂替方的授意,，我們也應(yīng)理解并接受這種行為,。形而下地說，言說的自由就應(yīng)該涵蓋兩個(gè)層面：一是站在正義制高點(diǎn)的批判,，二是規(guī)避錯(cuò)誤或掩飾罪惡的申辯。因?yàn)?，今天我們不是冒名頂替者,，明天我們也許會(huì)犯大小不等的錯(cuò)，捍衛(wèi)他們發(fā)聲的自由,，其實(shí)也是保護(hù)我們不被封口的權(quán)利,。
公共事件中的網(wǎng)意操盤手,，只要無涉公權(quán)，就好比街頭吵架中的“有償助架”方,，是參差多態(tài)的社會(huì)生活中的風(fēng)景,。當(dāng)然，這并不是說我們就不需要對(duì)此保持必要的警惕——我們應(yīng)該警惕的,，恰恰是公共事件中為政府職能部門杜撰網(wǎng)意,、虛構(gòu)民情的操盤手：一方面，這種行為虛耗的是納稅人財(cái)政供給,，給公共決策提供虛假信息,；另一方面，這種網(wǎng)意往往是為某種壞政策吹號(hào)角,，為某種有失公允的決定打根基,，甚至是試探民意反彈的底限，居心惡毒,。
公共事件無論如何繁復(fù)糾結(jié),，只要公權(quán)不偏不倚，我們總會(huì)不斷逼近真相,，不斷走向公平與正義,。政府若要保持客觀公允的立場(chǎng)，不僅不能自請(qǐng)網(wǎng)意操盤手選擇性發(fā)言,，還得關(guān)注真實(shí)民意的聲音——在寬容民間網(wǎng)意操盤手羞答答登場(chǎng)的時(shí)候,，更要防止其利用物質(zhì)能量屏蔽普通公民的發(fā)言權(quán)。（三點(diǎn)水）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-05-09調(diào)查“冒名上大學(xué)”須防躲貓貓
- 2009-05-07冒名上學(xué)案畸形的父愛與恣肆的權(quán)力
- 2009-05-18"買處"局長(zhǎng)"冒名"政委只干過那一件壞事嗎
- 2009-05-15沒必要對(duì)“冒名頂替者”進(jìn)行人口普查了
- 2009-05-06冒名頂替上大學(xué)何以“一路綠燈”,？
- 2009-05-19冒名頂替事件背后還有槍手和馬甲,？
|
|