文章摘錄如下：
在馬英九“總統(tǒng)”就任一周年前夕，民進黨與“本土”社團發(fā)起五?一七大游行,，分別在臺北與高雄舉行“嗆(反對)馬保臺”示威,，并要進行跨夜靜坐二十四小時。盡管臺北市長郝龍斌低估參與的人數(shù),，不過,，由于群眾未必來得及插入游行隊伍，終究,，來自四面八方的群眾,，還是把凱達格蘭大道擠得人山人海，好不熱鬧,。
由游行的四大主軸“顧主權(quán),、保臺灣、護弱勢,、救失業(yè)”來看,，大致上是把矛頭對準國民黨“政府”的施政并未帶來景氣好轉(zhuǎn)，同時,，又把癥結(jié)歸究“執(zhí)政黨”經(jīng)濟傾向大陸的作法,。不過，由母親節(jié)到端午節(jié),，臺灣股市短期內(nèi)有揚升之勢,，暫時化解了一些中產(chǎn)階級的不滿之聲。
至于“主權(quán)流失”的指控,，由CEPA,、CECA、到ECFA,，馬“政府”一貫指派“經(jīng)濟部長”尹啟銘出來與“在野黨”周旋,，讓民進黨以及臺聯(lián)黨宛如棍棒打到棉花一樣，力量就是使不出來,，恨得牙癢癢之際,，只好把重點調(diào)整放在“公投”的程序。
同樣地,，民間社團對于“集會游行法”的反彈,，國民黨“政府”一方面解釋為民進黨“政府”當(dāng)年并未反對，另一方面，又由馬英九親自出面指示修法限制警察的裁量權(quán),，除了做足了人情,，也把球丟給“立法院”，讓“在野黨”無法繼續(xù)再大做文章,。對于民進黨主席蔡英文不惜被關(guān)的豪語,，馬英九還是四兩撥千金，把政治議題轉(zhuǎn)為公共秩序問題,。
由八?三○,、一○?二五、到五?一七,，民進黨除了動員人數(shù)以及抗?fàn)幰馕吨饾u增加,，最大的意義是先由“本土”社團主事、并駕齊驅(qū),、到主客易位,，重新取回社會運動場子的主導(dǎo)權(quán)。雖然這些“獨派”團體先前頗有與民進黨一別苗頭的味道,，不過,，經(jīng)過陳水扁安撫之后，表面上,，雙方取得妥協(xié),，兄弟各自登山，不要逼臺灣南部的公職人員左右為難,。前主席游錫堃南下坐鎮(zhèn),，應(yīng)該是要試探割席而去的民間力量有多強。
在眾人簇擁之下,，蔡英文既然獲得“福利國連線”的謝長廷支援,，已經(jīng)不用再顧慮黨內(nèi)的任何反對聲音，包括陳水扁三不五時的騷擾戰(zhàn),。雖然已經(jīng)不再羞澀,，不過，她的演講仍然聽來缺乏吸引力,，不是嘹亮的背景配音可以掩飾的,；盡管如此，整個嘉年華會般的造勢場,，儼然就是要再度確認她的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威,。
既然如此,，對于民進黨來說,，整個大游行的重點，應(yīng)該是著眼于年底縣市長選舉的操兵，一方面要斟酌渙散的公職人員到底還有多少動員的實力,；另一方面,，也要看看意興闌珊的支持者會不會回心轉(zhuǎn)意。就匯集的途徑而言,，前者是由臺灣中南部的縣市整批北上帶來,，后者則除了有交通工具便捷與否的考慮，還要端賴民進黨是否能有別于“執(zhí)政黨”的政策訴求,，尤其是經(jīng)濟發(fā)展的愿景,，否則，一番街頭宣泄之后,，選民依然未必輕易就范,。
真正的角力，其實是在晚會結(jié)束后的過夜靜坐,。由于“本土”社團的堅持,，才會有此加演的戲碼出現(xiàn)，這應(yīng)該是民進黨不愿意樂見的,。不過,，既然要當(dāng)社運的大哥，還要講一些強硬的字眼,。只不過,，“本土”社團既然讓出便利的臺北捷運動員場域，不會甘心讓民進黨任意使喚,，因此,，一定會班師回朝，入夜后加入在凱道的第二階段行動,。屆時,，如果演戲的想要散場，看戲的未必會首肯,。
面對民進黨持續(xù)加溫戰(zhàn)術(shù),，國民黨“政府”似乎老神在在，對于即將來臨的縣市長儼然是勝券在握,。短期來看,，馬“總統(tǒng)”以見招拆招方式，或許可暫時防止民進黨“蠶食鯨吞”,；不過,，長期而言，還需要更多的努力,。(施正鋒)
（責(zé)編：徐嶸）
 |
- 2009-05-13民進黨“鎖門”,，“鎖”住了什么
- 2009-05-18民進黨五一七游行到底要"嗆"什么?
- 2009-05-08鎖起門的民進黨“鎖”不住兩岸交流
- 2009-05-18蔡英文出任民進黨主席的應(yīng)有意義已破滅
- 2009-05-08民進黨的"五一七"活動與"紅衫軍"豈能類比
- 2009-05-07民進黨切割陳水扁永不嫌遲
- 2009-05-18“五一七”暴露民進黨沒有方向感
- 2009-05-13臺灣資深政論家：民進黨落入陳水扁圈套
|
|