相關文章：莫讓高考加分成為權貴盛宴
下一頁：叫停高考“獨木橋”上的“飆車黨”
紹興一中2009年參加航海模型加分測試的19名考生中，13名考生的家長分別是越城區(qū)副區(qū)長,、市建行行長、市財政局副局長、市交警支隊科長、市教育局科長,、紹興一中黨委書記、紹興一中分校黨委書記,、紹興一中分校副校長、古越龍山股份公司董事,、紹興汽運集團公司副總,、昌安實驗學校校長等，其余6名都是教師子女,。（《中國青年報》5月15日）
“冒名頂替”案尚未塵埃落定,，“權勢家庭子女高考加分”事件便接踵而至。教育公平,，作為一個社會的最底線的公平,，此刻正面臨著極大的信任危機。越城區(qū)副區(qū)長,、市建行行長,、古越龍山股份公司董事、紹興汽運集團公司副總……權力沒有原罪,，財富也沒有原罪,，但是看看這些顯赫的家庭背景，無權無勢者內心的絕望和憤懣恐怕已經無法用語言來形容,。
無論從參與人數,，社會影響面，還是性質上說,，“虛假加分”事件都要比“冒名頂替”案惡劣,，但問題是，前者所要支付的成本卻低得多,，風險系數也要小得多,。首先,，操作手段的技術含量更高。因為有高考加分的政策依據,，權勢家庭根本無需直接介入高考招生制度,，只需要操控相關的比賽和測試即可。而這些本來就毫無公信力可言的比賽和測試,，在權勢面前幾乎是不堪一擊的,。
其次，參與者包括政府部門的官員,，企業(yè)老總,，以及教育界人士，可謂形成了一個相當鞏固的“利益集團”,。這既方便了利益均占的實現,，也有利于相互間達到攻守同盟，加大了監(jiān)督的難度,。據悉,，曾有教育部門同志主動向一些領導干部了解有沒有孩子參加高考，并指點此項加分政策的操作流程,，運作成功后皆大歡喜,。如此肆無忌憚的進行“腐敗交易”，一定程度上也說明這是一條相當安全的“腐敗路徑”,。
顯而易見,，“三模三電”高考加分政策，更像是專為權勢家庭子弟開辟的一條高考“終南捷徑”,，既無公信力可言,，也缺少最起碼的管理和規(guī)制。正因為如此,，北京等國內多個省市都相續(xù)取消了這一政策,。然而耐人尋味的是，浙江省在制訂2009年高考加分方案時雖然也曾考慮過取消“三模三電”項目,，但最后予以保留,，增加現場測試環(huán)節(jié)。理由之一是“高考政策涉及千家萬戶,，不可以突然變化,、調整”。面對19名加分者中有13名來自權勢家庭的事實,，教育部門需要回答的是：這里的“千家萬戶”是否僅指向某些特權階層,？在取消和保留的利益博弈中，到底是誰，以什么樣的理由搶占了話語權,？
任何地方都可能存在腐敗現象,，越來越市場化的教育界當然不能幸免。但可怕的不是腐敗本身,，而是面對腐敗我們有一種深深的無力感,。浙江今年參加“三模三電”測試的學生有700多人，食宿自理,，每人報名檢測費還140元……在這樣的利益盤算背后,，除了權勢家庭，除了教育考試院,，除了體育部門,，“高考加分俱樂部”的利益鏈到底還會延伸到哪里？只有回答了這個問題,，才能找出高考腐敗的根源所在,。(吳龍貴)
下一頁：叫停高考“獨木橋”上的“飆車黨”
 |
|
|