盡力保護(hù)被隔離者的權(quán)利，至少包括如下方面：一是安全,，需要從醫(yī)療上,、心理上進(jìn)行及時(shí)的跟進(jìn)和疏導(dǎo)；二是保護(hù)他們的隱私,，不能披露與疫情傳播無(wú)關(guān)的私人情況,；三是平等而不是歧視，他們應(yīng)該獲得社會(huì)的尊重,，他們的各種工作待遇和勞動(dòng)保障理應(yīng)受到平等保障,。
濟(jì)南確診中國(guó)內(nèi)地第二例甲型H1N1病例。與成都病例不一樣,，濟(jì)南病例有更多的“未明接觸”,。昨日，衛(wèi)生部有關(guān)人士向記者解釋?zhuān)驗(yàn)榛颊咴诤桨嗌喜⑽窗l(fā)病,，所以將密切接觸者鎖定在了患者前三排與后三排乘客上,；而患者在火車(chē)上已經(jīng)發(fā)熱，所以要搜尋整個(gè)車(chē)廂的乘客,。
“密切接觸者”范圍的區(qū)別對(duì)待,，說(shuō)明疫情防控部門(mén)依據(jù)不同情況，在尋找和實(shí)行不同的隔離措施,。在民眾權(quán)利與疫病控制之間,，如何尋找一個(gè)相對(duì)清晰的界限達(dá)至一種基本平衡，這樣做無(wú)疑是正確的,。
疫病是典型的全球問(wèn)題,。全球化時(shí)代,，國(guó)門(mén)成為疫病的“防火墻”已越來(lái)越不易。現(xiàn)在,，中國(guó)的兩個(gè)輸入型病例雖尚未引發(fā)流行趨勢(shì),，但人們安全感的變化不可避免，相關(guān)防疫措施的再度加強(qiáng)也勢(shì)所必至,，公共場(chǎng)所視疫情變化而定,，與染疫者接觸過(guò)的人被隔離觀察則是基本措施。
疫病也可能沖擊許多觀念,，例如它可能形成個(gè)人權(quán)利與集體權(quán)利之間的某種緊張關(guān)系,。毫無(wú)疑問(wèn)，近代以來(lái)的世界,，發(fā)展了以個(gè)人為基礎(chǔ)的權(quán)利觀念,，每個(gè)人都擁有獨(dú)立而且全面的權(quán)利，許多權(quán)利被視為天賦而不可剝奪,。而疫病的嚴(yán)重性,，可能需要個(gè)人權(quán)利的暫時(shí)讓渡，例如隔離觀察,，這是一種控制疫情的基本措施,，意在消除疫情蔓延的危險(xiǎn)。
疫病隔離既是一種醫(yī)學(xué)措施,，也是一種社會(huì)措施、法律措施,。從醫(yī)學(xué)上講,，對(duì)一種危險(xiǎn)的疫情，隔離是控制疫情的當(dāng)然之選,。從社會(huì)角度看,，隔離是基于社會(huì)和多數(shù)人的權(quán)利。從疫病隔離的強(qiáng)制性來(lái)說(shuō),，被隔離者處于服從狀態(tài),，自由行動(dòng)暫時(shí)地受到一定限制。
作為醫(yī)學(xué)措施的隔離與作為社會(huì)措施的隔離并不一樣,，例如,，作為醫(yī)學(xué)措施，隔離是無(wú)條件的,，但作為社會(huì)措施,，隔離的形成依賴(lài)于被隔離者處于少數(shù)，如果多數(shù)人染疫,，那么隔離無(wú)法實(shí)現(xiàn),，未染疫者只能自我遠(yuǎn)避,，所以隔離可以說(shuō)是多數(shù)人對(duì)于少數(shù)人所采取的一種社會(huì)措施。在法律上更是這樣,，隔離無(wú)法在一個(gè)多數(shù)人染疫的狀態(tài)下執(zhí)行,。但是，多數(shù)人染疫,，社會(huì)后果簡(jiǎn)直不可想象,，人類(lèi)理性不允許坐視這種局面出現(xiàn)。
疫情的出現(xiàn),，必然使社會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)格并且堅(jiān)決執(zhí)行隔離措施的愿望,。但同時(shí)，這并不意味著被隔離者的權(quán)利是可以忽視的,。隔離針對(duì)的并不是一種具體的損害,，而是損害的“可能性”，也就是被隔離者可能帶有病毒,。社會(huì)因?yàn)榧夹g(shù)上的欠缺,，沒(méi)有能力為某人立即驗(yàn)明染疫狀態(tài)，隔離施于被隔離者,，本質(zhì)上是少數(shù)人為多數(shù)人的安全付出的代價(jià),。
盡力保護(hù)被隔離者的權(quán)利，至少包括如下方面：一是安全,，無(wú)論是集中隔離,，還是單獨(dú)隔離，都會(huì)帶來(lái)被隔離者心理上的不安,。這種不安,，來(lái)自其原來(lái)社會(huì)環(huán)境的失去，進(jìn)而他們擔(dān)心會(huì)不會(huì)染疫,，這需要從醫(yī)療上,、心理上進(jìn)行及時(shí)的跟進(jìn)和疏導(dǎo)；二是民眾和媒體還要注意保護(hù)他們的隱私,，不能披露與疫情傳播無(wú)關(guān)的私人情況,；三是平等而不是歧視，為了公共利益,，被隔離者不得不忍受隔離的孤獨(dú)痛苦,，他們應(yīng)該獲得社會(huì)的尊重，他們的各種工作待遇和勞動(dòng)保障理所當(dāng)然應(yīng)受到平等保障,。
思考疫病控制與個(gè)人權(quán)利之間存在的沖突,，使人感到疫病話題的沉重。疫病威脅人類(lèi),，不只是生命和健康,，還有人類(lèi)關(guān)于世界,、秩序、個(gè)人,、社會(huì),、價(jià)值等問(wèn)題的答案?？刂埔卟〉拇胧?，需要在進(jìn)退尺度上、行動(dòng)力度上注意分寸,。 （新京報(bào) 劉洪波）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-05-15流感肆虐 美國(guó)媒體假裝看不見(jiàn)
|
|