該事件中被頂替上大學(xué)的王俊亮與羅彩霞有一點非常相似——都是在彷徨無助的時候,，選擇依靠媒體的力量來維權(quán),。
原本，弱者通過法律來維護(hù)權(quán)利,、伸張正義，本應(yīng)是現(xiàn)代法治社會最重要也是最主要的維權(quán)途徑,。然而,，當(dāng)今社會，信仰媒體并把其當(dāng)成救命稻草的人卻越來越多,。媒體輿論的“代俎越庖”,，背后的一個沉重現(xiàn)實是：一直以來,，權(quán)力凌駕于法律之上的現(xiàn)象仍未得到實質(zhì)上的改變。一樁樁無權(quán)對抗有權(quán)的失敗案例,，一個個法律信仰偏執(zhí)者的凄涼境遇,，在這些黯淡事實面前，維權(quán)者不得不另尋出路,，把希望寄托在媒體上,。從這個角度看，“王帥”,、“羅彩霞”們的成功,，也許會產(chǎn)生更多的“媒體信仰者”。
但必須指出的是,，“正義”并非是媒體進(jìn)行輿論監(jiān)督的唯一標(biāo)準(zhǔn),。一個“羅彩霞”是新聞，兩個三個或許也是,，他們有機(jī)會通過強勢的媒體監(jiān)督來獲得正義,。但現(xiàn)實中我們有更多的“羅彩霞”，當(dāng)有著相同遭遇的他們都把希望寄托于媒體時候,，媒體是否還有激情能量為他們聲援吶喊,？當(dāng)媒體對一些事情司空見慣或者出現(xiàn)審丑疲勞的時候，誰來代言弱者正義,？這個問題值得我們深思,。
權(quán)力何時不用媒體輿論監(jiān)督，也能“在陽光下運行”,？離這一天的到來,，似乎仍然是路漫漫其修遠(yuǎn)兮。但其中一點一滴的進(jìn)步,，不是靠恩賜,，而是靠個體的權(quán)利爭取意識與自覺聯(lián)合。因此,，“羅彩霞”們值得我們敬仰,，只有無論成敗而孜孜不倦地追求個體權(quán)利的人多了，社會才會進(jìn)步,，被媒體“代俎越庖”的“法治”才會歸其本位,。(葉樹濃)
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-05-05“跳樓秀”頻頻要挾媒體的背后……
|
|