茅于軾,，這個名字如雷貫耳般響亮，不過，他的響亮不是因?yàn)樗桓邫?quán)重,，更不是因?yàn)樗赂咄兀峭ㄟ^他的那些與現(xiàn)實(shí),、與人民唱著反調(diào)的觀點(diǎn),，言論，一次又一次自己把自己推到輿論的風(fēng)口浪尖上,。
近日,，茅于軾在中國企業(yè)領(lǐng)袖年會·西部論壇上發(fā)表觀點(diǎn)稱：一個房子能賣80萬，就不賣50萬,，賣50萬太糟蹋它了,。一個社會要富起來，就要靠每一個物都要盡其用,，只要有人出高價(jià),，就把它賣到盡可能高的價(jià)位（5月11日《京華時報(bào)》）。
在此前,，茅于軾發(fā)表過一些類似的觀點(diǎn),，比如“廉租房不設(shè)廁所，可以防止富人購買”,、“經(jīng)適房創(chuàng)造腐敗機(jī)會應(yīng)叫?！焙汀?8億畝耕地紅線致房價(jià)漲”等。這些立場和觀點(diǎn)與此次觀點(diǎn)表達(dá)如出一轍,，同樣是站在人民立場的對立面上,。
可能有人會問，何謂人民立場,？何謂站在人民的立場對立面上,？人民立場，當(dāng)然,，這個詞可能有點(diǎn)階級味,，換個詞，可以把人民說成是百姓,、公眾,、民眾等。在絕對意義上，這些詞都可以劃上等號,。那么,，人民立場就可以很好地作出解釋了，即人民立場,，就是百姓立場,、公眾立場。在房市問題上,，人民立場就是“民有所居”,，中央也給出了這樣的政策——要讓百姓“有所居”、“有所住”,。
如果讓人民無法順利購買房子,，無法安然居住，這樣的立場就是與人民作對的立場,。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿弗里德·馬歇爾在其《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》第一版序言里有這樣一句話,，“事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)規(guī)律和推論只不過是在某種程度上用良心和常識來解決實(shí)際問題以及建立可以指導(dǎo)生活的規(guī)則性的資料,?！泵┯谳Y作為一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，想必應(yīng)該不會不知道這句話的意思,。
經(jīng)濟(jì)學(xué)就是人學(xué),，經(jīng)濟(jì)學(xué)不為人著想，而站在“人”的對立面上,，那這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是一個沒有良心,、沒有常識的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。中國當(dāng)前的房市問題雖然是個備受爭議,，也難以解決的問題,，但是，認(rèn)為房價(jià)畸高,，不管是民間還是政府都已達(dá)成共識,。那么，一個百姓只能以50萬才買得起的房子,，就不能被房產(chǎn)商抬高到80萬來賣,！
更何況，一個房子值多少錢,，至今沒有哪個房產(chǎn)商敢站出來告知公眾,，自己又是賺了多少錢。但是,，一個房子到底值多少,，終究是應(yīng)該有人來作出評估,，在把成本利潤比計(jì)算進(jìn)去之外，還應(yīng)該把人民的實(shí)際購買力考慮進(jìn)去,。
我們國家的收入房價(jià)比明顯高于西方發(fā)達(dá)國家,，這是不爭的事實(shí)。房產(chǎn)商也好,、政府也罷,，倘若仍置現(xiàn)實(shí)于不顧，而一味強(qiáng)調(diào)所謂的“經(jīng)濟(jì)規(guī)律”和利潤最大化,，甚至像茅于軾說的,，本來就值50萬的房子非得賣到80萬，如果賣50萬就是糟蹋了房子,。那這就是與人民作對,，與國家提出的“民有所居”政策作對！（肖隆平）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-03-16茅于軾教授的“主張”太幼稚了
- 2009-03-27那些攻擊茅于軾的偽窮人立場
- 2009-03-20誰在曲解茅于軾先生的“廉租房觀”
|
|