漫畫/李曉宜
根據(jù)北京市教委的規(guī)定，今年該市嚴(yán)格控制小學(xué)生跨區(qū)流動(dòng)升學(xué)。但為讓孩子擠進(jìn)心目中的外區(qū)“牛?！?，很多家長都提前作了準(zhǔn)備。一些家長更是不惜通過買房將戶籍轉(zhuǎn)到心目中的“牛?！彼趨^(qū),。一名來自朝陽區(qū)的家長稱，為了孩子跨區(qū)上學(xué),，家里4年買了5套房,，全在海淀、西城幾所“牛?！迸赃?。（5月11日《北京晨報(bào)》）
家長為讓孩子成才，努力為孩子創(chuàng)造好的學(xué)習(xí)條件,，讓他們能接受優(yōu)質(zhì)的教育,，應(yīng)該說是人之常情。現(xiàn)在很多城市,，小升初實(shí)行電腦派位,，學(xué)生劃片就近入學(xué)。在這樣的情況下,，到“牛?！迸赃呝I房子,，將孩子的戶口遷過去，就成了“曲線救國”的好辦法,。
毫無疑問,，有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的家長，才能為讓孩子進(jìn)“牛?！?，4年買5套房子。一般的工薪家庭,，只有空羨慕的份,。然而，對(duì)通過買房讓孩子實(shí)現(xiàn)跨區(qū)上學(xué)的家長,，我們并不宜過分指責(zé),。一方面，他們的做法沒有違反法律,，也沒有主動(dòng)侵害他人利益,。
在筆者看來，教育資源的分布嚴(yán)重失衡,，是導(dǎo)致“4年買5套房”現(xiàn)象的根本原因,。只有讓教育資源均衡分布，減小“牛?！迸c普通校的差距,，這類不正常的現(xiàn)象，包括為上學(xué)將戶口遷到公廁的荒誕劇,，才會(huì)消失,。必須承認(rèn)，讓所有學(xué)校實(shí)力完全均等,，是并不現(xiàn)實(shí)的,。但是，給同一城市的義務(wù)教育學(xué)校,，分配大體一致的教育資源,，以及讓不同區(qū)縣教育發(fā)展大體平衡，卻是可以做到的,，只是不少地方不愿積極去做而已,。不愿做的原因，可能是為了一些“牛?！卞\上添花,，可以出各種成果——殊不知，那些普通校尤其是薄弱校，更需要雪中送炭,。
近些年,，很多地方都出臺(tái)了各種限制擇校的規(guī)定，有的還取消了重點(diǎn)學(xué)校制度,。然而,，擇校現(xiàn)象并未因此而消除,，只是換了方式進(jìn)行而已,，通過在“牛校”旁邊買房即是其中一例,。筆者以為,，只要各地在給學(xué)校撥款時(shí)仍然“偏心”，學(xué)校的發(fā)展就會(huì)繼續(xù)呈現(xiàn)“馬太效應(yīng)”,，家長就仍會(huì)千方百計(jì)將孩子往“牛?！彼汀,！?年買5套房”在某種意義上可以說是面對(duì)教育公平尚未兌現(xiàn)的無奈,。盼望各地能正視問題，并拿出真正的勇氣來解決,。（李清）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-03-20別讓仕途漩渦吞噬掉學(xué)校教育
- 2009-04-28教育資源不均 綜合評(píng)價(jià)怎么衡量?
- 2009-04-21學(xué)校剝奪學(xué)生中考權(quán)為哪般,？
- 2009-05-02高考改革不能"一錘定音"更不能浪費(fèi)資源
- 2009-04-10加大弱勢(shì)學(xué)校扶持才能杜絕“擇校風(fēng)”
|
|