漫畫/李曉宜
根據北京市教委的規(guī)定，今年該市嚴格控制小學生跨區(qū)流動升學,。但為讓孩子擠進心目中的外區(qū)“牛?！保芏嗉议L都提前作了準備,。一些家長更是不惜通過買房將戶籍轉到心目中的“牛?！彼趨^(qū)。一名來自朝陽區(qū)的家長稱,，為了孩子跨區(qū)上學,，家里4年買了5套房，全在海淀,、西城幾所“牛?！迸赃?。（5月11日《北京晨報》）
家長為讓孩子成才，努力為孩子創(chuàng)造好的學習條件,，讓他們能接受優(yōu)質的教育,，應該說是人之常情。現在很多城市,，小升初實行電腦派位,，學生劃片就近入學。在這樣的情況下,，到“牛?！迸赃呝I房子，將孩子的戶口遷過去,，就成了“曲線救國”的好辦法,。
毫無疑問，有經濟實力的家長,，才能為讓孩子進“牛?！保?年買5套房子,。一般的工薪家庭,，只有空羨慕的份。然而,，對通過買房讓孩子實現跨區(qū)上學的家長,，我們并不宜過分指責。一方面,，他們的做法沒有違反法律,，也沒有主動侵害他人利益。
在筆者看來,，教育資源的分布嚴重失衡,，是導致“4年買5套房”現象的根本原因。只有讓教育資源均衡分布,，減小“牛?！迸c普通校的差距，這類不正常的現象,，包括為上學將戶口遷到公廁的荒誕劇,，才會消失。必須承認,，讓所有學校實力完全均等,，是并不現實的。但是，給同一城市的義務教育學校,，分配大體一致的教育資源,，以及讓不同區(qū)縣教育發(fā)展大體平衡，卻是可以做到的,，只是不少地方不愿積極去做而已,。不愿做的原因，可能是為了一些“牛?！卞\上添花，可以出各種成果——殊不知,，那些普通校尤其是薄弱校,，更需要雪中送炭。
近些年,，很多地方都出臺了各種限制擇校的規(guī)定,，有的還取消了重點學校制度。然而,，擇?，F象并未因此而消除，只是換了方式進行而已,，通過在“牛?！迸赃呝I房即是其中一例。筆者以為,，只要各地在給學校撥款時仍然“偏心”,，學校的發(fā)展就會繼續(xù)呈現“馬太效應”，家長就仍會千方百計將孩子往“牛?！彼?。“4年買5套房”在某種意義上可以說是面對教育公平尚未兌現的無奈,。盼望各地能正視問題,，并拿出真正的勇氣來解決。（李清）
（責編：劉寶琴）
 |
- 2009-03-20別讓仕途漩渦吞噬掉學校教育
- 2009-04-28教育資源不均 綜合評價怎么衡量?
- 2009-04-21學校剝奪學生中考權為哪般,？
- 2009-05-02高考改革不能"一錘定音"更不能浪費資源
- 2009-04-10加大弱勢學校扶持才能杜絕“擇校風”
|
|