我不是鋼管舞的粉絲，卻也忍不住要為5月11日《廣州日報(bào)》上的一則新聞叫好：近日，《東莞市歌舞娛樂場所審批管理辦法》正式出臺并實(shí)施,，管理辦法刪除了此前“征求意見稿”里備受矚目的“不得設(shè)立彈簧舞池和表演鋼管舞”這一禁令,，相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋說，這是因?yàn)樵摻睢皼]有相關(guān)法律法規(guī)支持”,。
法無禁止即自由,，這是法治精神中保護(hù)公民權(quán)利的主張；與之對應(yīng)的是約束公權(quán)的規(guī)則,，法無授權(quán)即禁止,。“沒有相關(guān)法律法規(guī)的支持”,，公權(quán)之手當(dāng)然不能對鋼管舞說“NO”,。從這個(gè)意義上說，東莞的這一做法,，值得肯定,，既遵從了民意，也算及時(shí)糾偏,，沒有鬧出更大的笑話來,。
鋼管舞是世界十大民間舞蹈之一。傳統(tǒng)的鋼管舞也并非為艷舞而設(shè)計(jì),，它起源于美國勞動(dòng)人民自編自演的舞蹈,，最初是在一些建筑工人中流傳開來，他們拿著建筑鋼管一邊跳舞一邊歌唱,，表現(xiàn)出了開朗樂觀的精神,。當(dāng)然，鋼管舞也有跳成淫穢表演的,，這就好比文字也有寫成黃色書刊的一樣,。公共決策從不需要我們普及因噎廢食的道理，但是,，管理辦法中動(dòng)輒就是“禁”字滿天飛,，恐怕不是“娛樂場所管理”一家的特色與思路。
這些年,，隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,，我們都漸漸接受并認(rèn)同了一個(gè)道理：在市場領(lǐng)域，行政之手不能充當(dāng)“千手觀音”,，該袖手旁觀時(shí)就得作壁上觀,。不然，要么是尋租成災(zāi),，要么就是幫倒忙———而在社會(huì)生活的其他方方面面,，某些該與私權(quán)保持距離,、有限式粗放管理的權(quán)力，還在瘋狂地向“精細(xì)化”方向發(fā)展,。其實(shí),，行政之手不需要“熱心”地掂量鋼管舞的自由，即便要管,、即便怕出問題,，也不是一刀切地嚴(yán)禁，而是靠勤政的思路去規(guī)范,，一個(gè)一個(gè)紓解問題,。
好在這不是一個(gè)舞禁初開的時(shí)代，好在有限政府越來越成為普遍接受的行政法則,。對于公共管理而言,，除了依法之外，還應(yīng)確立一個(gè)基本理念：有益的要提倡,，有害的要禁止,，至于無害無益的，還是應(yīng)該給足其自由空間,。所謂“多元”的價(jià)值，從行政角度而言,，就是這個(gè)意思吧,。(三點(diǎn)水)
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-05-12鋼管舞無罪，豈能亂禁止,？
|
|