老實(shí)說,，前一陣子關(guān)于城管有很多話要說,，也有很多人有話要說,。不過，現(xiàn)在想請(qǐng)大家還是不說為妙,，因?yàn)樵挾酂o益,。怎么了？看看最近有關(guān)報(bào)道就該明白一二,。
有消息說,，某著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家某日應(yīng)邀參加了廣州某個(gè)研討會(huì)，其中提到,，城市管理者對(duì)于小商販不妨多些寬容,，因?yàn)檫^于嚴(yán)厲的管理制度不利于社會(huì)穩(wěn)定……云云。說這樣的話出自經(jīng)濟(jì)學(xué)家之口,，不知道其他小商販們是如何感恩戴德,，作為下崗人員的一分子，咱確實(shí)要感慨萬千了,。
想當(dāng)初,，同樣是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的主意，為了提升競(jìng)爭(zhēng)力,，國企必須改革,，改革必然要付出代價(jià)。于是乎,，一夜之間,，大江南北、黃河上下,，多少國有職工成了下崗再就業(yè)人員,？其中，年紀(jì)輕的無論體力還是智力尚能有所棲身,，最可憐的就是咱“40,、50人員”。上有老下有小,，出遠(yuǎn)門不方便,。就近擇業(yè)吧，不是專業(yè)不對(duì)口,，就是年齡偏大。怎么辦呢,？要么吃那原本并不厚實(shí)的老本,，要么干個(gè)小生意，擺個(gè)地?cái)偸裁吹??？傊疄榱松?，必須改變自己?？墒?，那小生意也未必能好好做下去。因?yàn)?，有人說了,，占道經(jīng)營妨礙交通是其一，破壞市容環(huán)境衛(wèi)生是其二,，第三還有偷逃稅款以及不公平競(jìng)爭(zhēng)等等幾項(xiàng)“惡名”,。于是，要么收攤,，要么就只能和那城管玩捉迷藏的游戲,。只是，這樣的游戲玩得多了或者玩過火了,，“連累”到城管整天跟著咱的屁股轉(zhuǎn)不說,，而且不時(shí)會(huì)惹得五大三粗的爺們“出手”。咱是賺了些許同情,，他們呢,？臭名也得了不少。
不知道此番經(jīng)濟(jì)學(xué)家的“關(guān)愛”是不是出于“路見不平”,，或者忽然將心比心的緣故,？總之，讓咱感覺上有絲絲被“溫暖”的感覺,。要知道,，當(dāng)初包括經(jīng)濟(jì)學(xué)家在內(nèi)，并未有哪個(gè)人預(yù)告過還有城管會(huì)擋在前面,，只是說廣闊天地,，大有可為。假若當(dāng)時(shí)有人提前說明,，那些人會(huì)仗著身高腿長追得大伙撒丫子四處逃竄,，相信絕大多數(shù)人會(huì)變了初衷的。唉,，事已至此,，也只能與那城管你進(jìn)我退了。不然怎地,？人總要吃飯的嘛,。好在，如今經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)開始為大家“說話”了，咱還有什么可抱怨的呢,？就等那好日子吧,。
照著經(jīng)濟(jì)學(xué)家的意思，假若城管真的能分清皂白青紅,，能稍發(fā)一絲寬容善念,，多體恤咱下崗無業(yè)人等的生存艱辛，大家的生活起碼能有保證的可能,。所謂的占道問題,，給咱指定一處能避開車輛行人就是了；所謂的衛(wèi)生問題,，咱自覺打掃不就得了,，再不然，交衛(wèi)生費(fèi)請(qǐng)專人處理總可以吧,。至于偷逃稅款問題,，其實(shí)咱也想正大光明地交納，問題是還沒整明白此地稅務(wù)部門的門在哪,，就被趕到了另處?，F(xiàn)在好了，只要城管不再兇神惡煞,，咱有的是愛國心,。能多掙錢了，日子過好了,，誰不顧面子,？
不過，這年頭,，越是專家的話,，越要讓事實(shí)檢驗(yàn)。譬如這回,，聽起來是有道理,，但施行起來會(huì)有什么樣的結(jié)果？經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)不會(huì)仍是在“逗你玩”,？起碼有一些地方,，咱還是顧慮重重的。想想看,，若真到了那時(shí),，咱和城管相安無事，都自覺輕松了是不假,，可是城管隊(duì)伍還需要那么多的強(qiáng)人嗎,？是不是也該分流了？若是不能再對(duì)咱們動(dòng)手動(dòng)腳了,，不能見人就打,，見桌就揣了，那些爺們的拳腳發(fā)癢了,，豈不又是社會(huì)安定的隱患,？
是不是咱想的多了？不是,。事實(shí)上,，已經(jīng)有來自城管隊(duì)伍的“同志”也表達(dá)了同樣的疑慮，只不過,，那話說的比經(jīng)濟(jì)學(xué)家更直白,，那思想境界比咱更高深更長遠(yuǎn)。這不,，據(jù)珠江晚報(bào)消息,，當(dāng)?shù)啬吵枪苤ш?duì)支隊(duì)長說了兩句話，第一句是“有人建議城管對(duì)小販寬容一點(diǎn),，我看是站著說話不腰疼……”,，第二句是“廣州如果不設(shè)防，傻瓜都會(huì)來廣州”,。
聽見了吧,，是不是有關(guān)城管的話誰說也是白說，白說還不如不說,？連經(jīng)濟(jì)學(xué)家都站著說話不腰疼,，何況咱販夫走卒？才不管你曾經(jīng)是產(chǎn)業(yè)工人如今為了生存,，你若是擺攤設(shè)點(diǎn)到了廣州,，就把你不當(dāng)好人看。咋了,，不服,？不信就來試試。按隊(duì)長的話順下去,，廣州的城管防的就是不在家鄉(xiāng)等著政府救濟(jì)卻四處流竄的人,。不對(duì)，防的是“傻瓜”,。要流竄最好到別處去,，干嘛非得來廣州？是想破壞廣州文明城市的形象,，還是想圖謀搞跨沿海開放模范城市的經(jīng)濟(jì),？難不成就是來故意和廣州城管較勁的？只知道武松的拳頭厲害，卻曉得行者的刀法也是一流,？
唉,！依咱看，這回經(jīng)濟(jì)學(xué)家似乎又沒幫上什么“好”忙,。非但如此,，咱還真為廣州的“同行們”的“前途”捏了一把汗。好在咱不去廣州,，暫時(shí)還不用擔(dān)心變成“傻瓜”,。不過，從長遠(yuǎn)計(jì),，還須眼睛放亮,，小心生活了。當(dāng)然最重要的是,，從此最好誰也不要再對(duì)城管說三道四了,，無論你是普通人等，還是經(jīng)濟(jì)學(xué)家,。在下拜托了?。ň钙眨?/font>
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-05-09武校生大戰(zhàn)城管網(wǎng)友緣何一邊“搗”
- 2009-05-08從厲以寧的“城管論”說起
- 2009-05-09攤販圍毆城管背后的“江湖法則”
- 2009-05-08由《清明上河圖》沒有發(fā)現(xiàn)城管說開去
|
|