首先,，國(guó)外開征房產(chǎn)持有稅與我們的住房消費(fèi)背景并不一樣。據(jù)有關(guān)專家介紹,，“在國(guó)外,，征收房產(chǎn)持有稅是在較少有新開樓盤的情況下，保證房地產(chǎn)稅收的一種政策,?！币簿褪钦f，國(guó)外征收物業(yè)稅的目的與調(diào)控樓市沒有直接關(guān)聯(lián),。而且,，我國(guó)新開樓盤數(shù)量并不少，截至去年年底,，全國(guó)商品房空置面積達(dá)1.6億平方米,，房產(chǎn)稅收來源根本沒有問題。何況,，當(dāng)下百姓的住房消費(fèi)負(fù)擔(dān)已經(jīng)夠重了,，房?jī)r(jià)高高在上，絕大多數(shù)中國(guó)家庭都難以承受,。此時(shí)征收房產(chǎn)持有稅,，無疑將進(jìn)一步增加普通百姓的購房負(fù)擔(dān)。
換個(gè)角度說,，專家建議先減少房地產(chǎn)流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)稅費(fèi),，再征收房產(chǎn)持有稅。表面上看,，“一減一加”,，國(guó)家稅收維持了平衡，百姓減輕了負(fù)擔(dān),，但是繼續(xù)減征流轉(zhuǎn)稅,，也會(huì)讓炒房者的炒房成本變小,，助推房?jī)r(jià)繼續(xù)高企。我們知道,，炒房人做的畢竟是投機(jī)買賣,，他們持有住房的時(shí)間不會(huì)太長(zhǎng)，不僅收不了他們多少稅收,，這些房產(chǎn)持有稅成本最后還是會(huì)轉(zhuǎn)嫁到普通消費(fèi)者頭上,。
從政府責(zé)任的角度看，開征一個(gè)新稅種的目的應(yīng)該是解決現(xiàn)實(shí)問題,，而不能錯(cuò)誤地理解為收稅就是掏房屋持有者的腰包,。有人炒房漁利，有人囤積居奇,，一定程度上抬高房?jī)r(jià),，造成樓市低迷，政府采取措施干預(yù),，無疑是必要的,。但是我們要看到，大部分百姓買房都是為了改善自身居住條件,。他們購買一套房子都力不從心，再在他們脆弱的肩膀上加稅收擔(dān)子,，并不可取。
從法律層面看,，房產(chǎn)持有稅與當(dāng)前收取的土地出讓金屬于重復(fù)收稅,。如果征收房產(chǎn)持有稅,，就要改革土地出讓金制度。正如有房產(chǎn)律師所言,，“如果按照國(guó)外的方法去征收房產(chǎn)持有稅,，就會(huì)出現(xiàn)通過降低土地出讓金的方式降低業(yè)主購買商品房的成本，增加業(yè)主對(duì)房產(chǎn)的持有成本的結(jié)果?！边@個(gè)結(jié)果顯然并不理想。
因此,，在當(dāng)前的住房消費(fèi)語境下,，有關(guān)部門要做的，應(yīng)該是思考如何降低過高的房地產(chǎn)稅費(fèi),，降低房產(chǎn)開發(fā)成本,，引導(dǎo)開發(fā)商放棄暴利心態(tài)，還原房?jī)r(jià)成本,，降價(jià)促銷，促進(jìn)樓市回暖,。而不是急于討論開征房產(chǎn)持有稅,。
退一步講，就算房產(chǎn)持有稅對(duì)促進(jìn)樓市發(fā)展有利,，非收不可。房產(chǎn)持有稅怎么收,，也是一個(gè)無法回避的問題,，如果不加區(qū)分，對(duì)所有房屋征收房產(chǎn)持有稅,，很可能會(huì)傷及無辜。盡管專家建議,，國(guó)家認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)以下的自住房減免持有稅,，以鼓勵(lì)自住性購房需求,，但是我國(guó)目前還沒有健全社會(huì)信用體系，如何界定自住性購房,，還存在一定困難。有關(guān)方面在討論開征房產(chǎn)持有稅之前,，首先應(yīng)該理清住房消費(fèi)的多種關(guān)系,。綜合考慮豪華住宅與普通住宅的區(qū)別，個(gè)人自住房屋與個(gè)人多處房產(chǎn),，家庭實(shí)際人口與家庭人均住房面積等多方面的因素,。合理考慮部分免稅情形，既要避免有人鉆制度空子,，架空房產(chǎn)持有稅，更要防止全盤照收,，誤傷窮人,。（葉祝頤）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-05-07一天奔波300公里國(guó)稅局長(zhǎng)您辛苦了
- 2009-05-06貧困縣為什么出現(xiàn)“最豪華稅務(wù)所”,？
- 2009-05-07房地產(chǎn)企業(yè)為何大膽欠稅
|
|