“作家?jiàn)蕵?lè)化,，學(xué)者娛樂(lè)化,，現(xiàn)在連市長(zhǎng)都開(kāi)始娛樂(lè)化了”,，5月6日，張家界市長(zhǎng)趙小明以夸張卡通形象示人的一段視頻在網(wǎng)絡(luò)上傳開(kāi)后,，一石激起千層浪，引起海內(nèi)外網(wǎng)友的廣泛爭(zhēng)議,。有網(wǎng)友據(jù)此稱其為“史上最帥市長(zhǎng)”,。（5月7日紅網(wǎng)）
網(wǎng)友夸贊張家界市長(zhǎng)“史上最帥”，主要是因?yàn)槭虚L(zhǎng)在宣傳畫上的卡通形象顛覆了社會(huì)公眾以往對(duì)官員形象的認(rèn)知,，感覺(jué)這位市長(zhǎng)的形象離民眾更貼近些,，顯的通俗化些,，僅此而已。如果說(shuō),，僅因一幅稍稍“娛樂(lè)”點(diǎn)的宣傳畫,，就認(rèn)為這位市長(zhǎng)如何如何親民、如何如何思想解放和貼近民眾,，未免有點(diǎn)過(guò)度拔高,。
拋開(kāi)這張卡通宣傳畫本身，市長(zhǎng)以卡通形象示人的出發(fā)點(diǎn)和目的并未擺脫“提高地方知名度”,、“經(jīng)濟(jì)搭臺(tái),、文化唱戲”、“振興地方特色經(jīng)濟(jì)”等舊思維,。事實(shí)上,，市長(zhǎng)當(dāng)形象代言和當(dāng)?shù)芈糜尉珠L(zhǎng)或文化局當(dāng)形象代言，本質(zhì)并無(wú)區(qū)別,，只不過(guò)是一個(gè)官大和官小的問(wèn)題,。無(wú)論“卡通”市長(zhǎng)還是“卡通”局長(zhǎng)，也只會(huì)是一個(gè)由誰(shuí)當(dāng)代言人社會(huì)影響力更大些的關(guān)系,。
而且,，宣傳片中的市長(zhǎng)卡通形象也只不過(guò)是外在和表面，至于這位市長(zhǎng)在任職期間為當(dāng)?shù)孛裆l(fā)展做出了多大貢獻(xiàn),，關(guān)懷過(guò)多少困難百姓,，或者維護(hù)過(guò)多少市民百姓利益，從一個(gè)宣傳片和一幅卡通畫上是看不出來(lái)的,。親民不親民,、能力高與低、政績(jī)?nèi)绾?，?dāng)?shù)匕傩兆钣邪l(fā)言權(quán),，而一些網(wǎng)友僅憑一個(gè)娛樂(lè)化的宣傳片就高度贊揚(yáng)官員如何如何“親民”、如何如何“最帥”,，有些武斷也過(guò)度拔高,，說(shuō)不定也曲解了市長(zhǎng)的本意。另外,，在沒(méi)有其他事實(shí)佐證的情況下,，僅因一個(gè)宣傳片就追捧一名官員，也是不理智的表現(xiàn),。
現(xiàn)實(shí)生活中,，一些不茍言笑，面容嚴(yán)肅，或缺乏幽默感的官員為數(shù)也不少,，他們未必就不親民,。而即使讓全國(guó)的所有市長(zhǎng)們都“卡通化”、“娛樂(lè)化”,，也不見(jiàn)人人都能將民眾放在心上,。（畢曉哲）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-05-07“卡通市長(zhǎng)”到底在為誰(shuí)代言
- 2009-05-11“卡通市長(zhǎng)”親民更需接吻生活
- 2009-04-08“一卡通”通不通決定醫(yī)保成敗
|
|