廈門海滄72歲的老顏在長達一年多的時間里四處上訪，他反映同村會計李富（化名）貪污,，并重金雇打手三次打罵他,。老顏沒有想到,，投訴對象不但對上訪內容了如指掌，還復印了書面投訴材料,，并拿著這些材料到法院起訴老顏。雖然,，被投訴人最終輸了官司,，但老顏還是驚出了一身冷汗。自己出于信任,，向有關部門反映的情況，卻全部被復印給了投訴對象?。?月7日《海峽導報》）
對上訪者而言,，最可怕的好像莫過于 “截訪”?！敖卦L”不僅導致上訪者功敗垂成，而且“被截”與“被劫”時有相似,，“回來”與“進去”動輒掛鉤,，這就讓上訪者心有余悸了。殊不知,，“截訪”可怕,，“泄訪”更可怕。報道中被泄訪的老顏,，居然讓被訪對像拿著當初交給相關機關的上訪材料告上法庭,。雖然，被訪者拿到這些材料起訴上訪者最終也得不到法律的支持,，注定是荒唐的鬧劇,，但畢竟被訪者竟敢拿著這些得不到法律支持的材料與上訪者對簿公堂，其囂張之氣還是讓人觸目驚心的,。
還有,，這囂張之氣的背后，還將蘊藏著許多令人毛骨悚然的隱患,。在我國農村,，一些人報復心理是很強的，上訪的材料一經泄露,，誰也不敢保證，被訪者對簿公堂不成后,，還會不會使出什么別的辦法來對上訪者不利,。這些是有先例的,，難道泄密者沒意識到這些可怕的后果,？
很多的上訪者都在做一種公共訴求。利益遭受損失,，公權傷害了他們,，法律欺騙了他們，才導致他們在無可奈何的情況下,，采取了上訪這一絕望的 “解決”問題方式,。由于他們清楚當中利益的復雜關系，他們每走一步,，每上呈一份材料,，都是十分謹慎的，都是對所呈對象百分之百信任的,。如今,，材料被泄，唯一可以信任的機關和人也不能信任了,，當世界充滿了疑慮,，這難道不可怕嗎？
其實,，《中華人民共和國信訪條例》中相關保密規(guī)定早已有之,，但近年來上訪者材料外泄時有發(fā)生,，卻很少聽說泄密者被公開處分過。相關保密規(guī)定成為一紙空文,，終究是行政執(zhí)法部門的悲哀,，而繼續(xù)架空相關規(guī)定，行政機關的嚴肅性何在,？紀律何在？
國人是很討厭被出賣的,。從某種意義上講,，行政機關將上訪人材料泄露出去，與出賣毫無二致,?！澳銙仐壛巳嗣瘢嗣褚矊仐壞??！币驗樾孤渡显L者材料而破壞了百姓對行政機關的信任,，在某些地方干群已經有些緊張的今天，難道還不可怕嗎,？難道還不值得我們警惕嗎,？
 |
- 2009-05-08"七旬老人上訪被出賣"續(xù):派出所將處理責任民警
- 2009-05-07信訪內容被復印給被投訴人 多次上訪老人被出賣
- 2009-05-04投訴貪污無法核實 七旬老會計多次上訪被告侵權
|
|