“戒網(wǎng)專家”楊永信最近推出以電流刺激腦部的電擊治網(wǎng)癮方法,，引起了極大爭議。記者探訪后確認在楊永信網(wǎng)戒中心,，孩子受到電擊,，并服用精神類藥物，多數(shù)入院時大多被強行押制,。對此,，大部分“網(wǎng)癮孩子”家長表示認同，另一些專家卻認為有待商榷,。（《中國青年報》5月7日）
對迫切希望孩子少上網(wǎng),，希望孩子能回歸到學習、成長正軌上來的家長們,，其心情是可以理解的,。畢竟青少年，尤其是未成年人,，自我約束與控制能力相對較弱，長期沉溺于網(wǎng)絡(luò),，必定會影響到學習和健康成長,。
但是回過頭來想想，孩子們沉溺于網(wǎng)絡(luò),，家長們有沒有責任呢,？貪玩是大部分孩子的共性，作為信息時代基本生活特征與符號的網(wǎng)絡(luò),，自然對貪玩的孩子們,，有著不可抗拒的誘惑力。但很顯然,，無節(jié)制地上網(wǎng),，甚至通宵不歸，父母們無論如何都無法推卸責任,。有的管教太嚴招致孩子逆反,；有的則長期疏于監(jiān)管，任由孩子放縱游玩,；有的教育方法欠妥,，不善于與孩子溝通，青少年在家里無法滿足正常的交流欲望后，沉溺于網(wǎng)絡(luò)也是必然,。
所以,，孩子沉溺于網(wǎng)絡(luò)，并非病理學上的不可抗拒的病毒感染,，而更多地是心理,、感情上可調(diào)節(jié)、舒緩的精神癥狀,。俗話說,，心病還須心藥醫(yī)，強制性的物理治療,，其結(jié)果必然難以湊效,，或者最終是戒除了所謂的“網(wǎng)癮”，卻可能其因強制性二給孩子造成心理上的陰暗影響,。
強制治療有沒有涉嫌侵犯人身自由,？這一點很值得捉摸。就目前國內(nèi)精神衛(wèi)生方面立法看來,，并沒有相關(guān)的規(guī)定和說明,，或許有人可以以法無規(guī)定則可為來辯解。但違背他人意愿甚至是限制未成年人自由,，則很難逃脫限制他人自由的嫌疑,。
無論是一般的生理醫(yī)學治療，還是精神治療,，從業(yè)者必須取得相關(guān)資質(zhì),，才可進行相關(guān)醫(yī)治工作。但就提供的相關(guān)資料看來,，這位所謂的“網(wǎng)癮專家”,，非但沒有執(zhí)業(yè)證書，甚至連心理治療師這個職業(yè)都不知,。無證行醫(yī),，是什么樣的行為？該擔什么樣的責任,？這一點無需多說,。
缺乏基本的人性關(guān)照，制定所謂“網(wǎng)癮標準”本是大錯,，而毫無法律依據(jù)的非法行醫(yī),，則更是錯上加錯。孩子沉溺網(wǎng)絡(luò),，成人社會不去從自身反思,，不能以積極地教育和影響加以引導(dǎo),，卻拔苗助長式地以簡單粗暴的方法，冒著違法的風險去應(yīng)對,，真不知到底是孩子們“病”了還是我們這個社會“病”了,？（劉長鋒）
（責編：李艷）
 |
- 2009-03-27打擊“網(wǎng)絡(luò)色情”不能單靠母親
- 2008-09-04400萬網(wǎng)癮少年考問如何管住網(wǎng)游
- 2008-11-25網(wǎng)癮屬不屬于精神病是無謂之爭
- 2008-09-01僅有問責制就能挽救“網(wǎng)癮少年”,？
- 2008-11-24“網(wǎng)癮”標準公布后，網(wǎng)編都瘋了
- 2008-11-10給“網(wǎng)癮精神病患者”一個精神面包
|
|