中國小學(xué)生的奧數(shù)題，難倒了世界著名數(shù)學(xué)家、菲爾茨獎得主安德烈·奧昆科夫,。數(shù)學(xué)大師說他從來沒上過奧數(shù),，也不理解中國小學(xué)生拼命學(xué)奧數(shù)的做法，他認為那些太難,、太刁鉆的題目，很可能傷害了孩子們學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)的興趣。(相關(guān)報道見11版）
奧數(shù)題目難倒國際數(shù)學(xué)大師,，實際上不過是為奧數(shù)的不堪再添一條小小的注腳，讓痛恨奧數(shù)的人們更加快意地抒發(fā)郁悶之氣而已,。只要圍繞奧數(shù)盤根錯節(jié)的利益鏈不斬斷,，只要各名校不放棄以奧數(shù)來錄取尖子生的“潛規(guī)則”，奧數(shù)就會很頑固地在中國的大地上生存,。
數(shù)學(xué)大師做不出來奧數(shù)題目不可怕,，無非是為奧數(shù)的偏、難,、怪增加了一點娛樂和諷喻,，怕的是奧數(shù)長此以往，也生出類似范進和只曉得回字四個寫法的孔乙己出來,。那才是教育的災(zāi)難,，民族的悲哀。
奧數(shù)是應(yīng)試教育藤上結(jié)出的一只惡果,。而且,，奧數(shù)還突破了體制內(nèi)應(yīng)試教育的慣性，以獨自的軌跡深度干擾著常態(tài)化的義務(wù)教育,。這種畸形的異化教育,，催生了學(xué)校、老師,、奧數(shù)組織者三方的市場利益,，而埋單者只能是學(xué)生和其家長。對于奧數(shù)所致的這種疾患,，不能采取姑息療法,，而是必須采取外科手術(shù)的根治手段,。
首要者，就是通過體制更新和政策強制的手段,，祛除奧數(shù)這門課程,，取消奧數(shù)比賽科目。選拔高素質(zhì)的苗子,，可以有很多的方式來選擇,。其次，即使保留奧數(shù),，也要斬斷其太過龐大的利益根系,，將其改造為一門單純的課外補充課程。讓孩子們自愿參與,，使其回歸到純粹啟智的軌道上來,。
該出手時就出手，這是中國民眾的呼喚,，也是數(shù)學(xué)家行為藝術(shù)的旁敲側(cè)擊,。更重要的是，用體制救贖病得不輕的奧數(shù),，也有助于扶正數(shù)學(xué)的哲學(xué)意義,，糾正國人將數(shù)學(xué)看成是計算的偏狹認識。數(shù)學(xué)里蘊含著豐富的美學(xué)命題,，如德國詩人諾瓦利說:“純數(shù)學(xué)是一門科學(xué),，同時也是一門藝術(shù)”。開普勒也說:“數(shù)學(xué)是這個世界之美的原型”,。中國自古雖不乏偉大的數(shù)學(xué)家,，但中國傳統(tǒng)是將數(shù)學(xué)看成純粹的應(yīng)用之“術(shù)”而非哲學(xué)意義上的“道”。奧數(shù)成了升學(xué)的工具,，又何嘗不是“術(shù)”的一種,？
就此而言，用體制更新來正本清源,，實際上是使數(shù)學(xué)成為“道”,。這，才是最重要的?。◤埦磦ィ?/font>
（責編：劉寶琴）
 |
- 2009-04-24吃奧數(shù)飯的人為何這么多,？
- 2009-04-23奧數(shù)何去何從需早日決斷
- 2009-04-24沒有“奧數(shù)”會有“奧英”嗎？
- 2009-04-24“瘋狂奧數(shù)”的根子何在
- 2009-04-27奧數(shù)應(yīng)與升學(xué)脫鉤
|
|