近日，北京師范大學(xué)管理學(xué)院教授,、房地產(chǎn)研究中心主任董藩,，在某網(wǎng)站聯(lián)合武漢市房交會組委會舉辦的 “解密樓市回暖謎局”大型論壇中發(fā)表演講時提到，“所有反對房地產(chǎn)復(fù)興的想法都是危害國家利益”,，“我給他們的帽子是 ‘反人類’”,，這一言論幾乎得到網(wǎng)友一邊倒的反對。（《信息時報》5月6日）
反人類,？暈倒,！
近年來圍繞房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，各種各樣的大帽子滿天飛,，堪稱一道奇異的景觀,。來自房產(chǎn)商及其專家同盟，一向不憚以危言聳聽,、夸大其詞,、亂扣帽子去維護(hù)自身利益,，如今竟然已上升到“反人類”的高度,，這位教授的高論實(shí)在讓人無語。
好吧,，既然教授掄出“反人類”的大棍,，我們不妨先探究一個問題：假如在房地產(chǎn)領(lǐng)域確實(shí)存在 “反人類”的現(xiàn)象，則我們究竟如何斷定誰在“反人類”,？
老實(shí)說,，誰在 “反人類”，是否“反人類”以及“反”到了何種程度,，實(shí)在難以精確度量,。二戰(zhàn)期間的希特勒納粹之流，因?yàn)閷θ祟愡M(jìn)行了大屠殺,，無疑是犯了 “反人類”的罪行,。可是,，將房地產(chǎn)與“反人類”聯(lián)系起來,，那就復(fù)雜得多了，很難確立一個精確的衡量標(biāo)準(zhǔn)。
幸運(yùn)的是,，我們還有一個折中的辦法,，就是按照人類自己的生存法則——— “少數(shù)服從多數(shù)”原則——— 讓人類自己投票，去判斷誰在“反人類”,。畢竟,，只有我們?nèi)祟愖约鹤钋宄烤故钦l在跟人類過不去,。誰在“反對”大多數(shù)人,，就近似地認(rèn)為其“反人類”吧。
目前,，至少從網(wǎng)絡(luò)上的反應(yīng)來看,，多數(shù)人反對這位教授的言論。那么,，按照這位教授自設(shè)的邏輯,，反對其觀點(diǎn)的人就是“反人類”，則我們可想而知,，作為反對其觀點(diǎn)的“大多數(shù)人”,，無疑絕不會認(rèn)為自己“反人類”，而一定會把選票投給這位教授,。最終投票結(jié)果,，教授自己去猜吧。
其實(shí),，在房地產(chǎn)領(lǐng)域,，暴力拆遷最具備 “反人類”的特征。同時,，以各種陰暗手段推動房價飆升,，讓廣大“人類”買不起房子，恐怕也有“反人類”的端倪,。至于說那些甘于為虎作倀的專家,，為房地產(chǎn)商做吹鼓手，只怕也比買不起房子的人更接近“反人類”,。
實(shí)在想不明白,，這位教授明明站在極少數(shù)人的陣營之中，反對著對立面的極大多數(shù)人,，怎么還有底氣給對方扣上“反人類”的帽子,？難道13億中國人中，竟然有12.999999億人在反對人類,，而剩下的那100人在維護(hù)人類,？這邏輯,，太荒唐了。
行文至此,，不由想起一個有趣的問題：假如網(wǎng)友都同意把這位教授開除 “人籍”,，我們能否就說這位教授“非人類”呢？我以為不行,。因?yàn)楹茱@然,，禽獸根本想不出如此高明的“反人類”，只有我們?nèi)祟愖陨聿艜绱?。這,，也是人類的一種悲哀。
 |
- 2009-05-07北師大教授稱反對房地產(chǎn)復(fù)興就是反人類遭炮轟
|
|