成都理工大學(xué)曾于2004年和2006年兩次邀請(qǐng)“中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)課題組”負(fù)責(zé)人武書連來(lái)校講座，隨后兩次給武書連方面匯款數(shù)萬(wàn)元,，此后該校在《中國(guó)大學(xué)排行榜》中名次上升,。（5月6日《人民日?qǐng)?bào)》）
當(dāng)排名遇到金條，排名變質(zhì)了,。《中國(guó)大學(xué)排行榜》應(yīng)該客觀中立,，如此才有公信力,。但很遺憾，編制排行榜的“中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)課題組”負(fù)責(zé)人,，接受成都理工大學(xué)的數(shù)萬(wàn)元匯款,，就將該校的排名提前了。
對(duì)此,，教育部表示不贊成,、不支持大學(xué)排行榜。態(tài)度很明確,。但不贊成,、不支持，排行榜就沒(méi)空間了嗎,？在一個(gè)信息海量,、市場(chǎng)選擇的社會(huì)，排名是少不了的,。人們?cè)诤Ａ啃畔⒑褪袌?chǎng)選擇中,，排行榜提供了參考。排行榜編制者正是看到這一點(diǎn),，才不斷炮制排行榜,；而競(jìng)爭(zhēng)主體也正是看到榜單的價(jià)值，才熱衷于“贊助”,。對(duì)各種排行榜,，我們需要做的,，不是討論要不要贊同、要不要支持,，而是如何確保排行榜的公信力,，如何避免金條對(duì)排名的侵蝕。
我的另一個(gè)擔(dān)心是,，商業(yè)領(lǐng)域的排名遇到金條,，其危害至多是誤導(dǎo)了人們的一次市場(chǎng)選擇，但當(dāng)排名以一種民調(diào)形式,，進(jìn)入某些社會(huì)文化空間時(shí),，其相關(guān)活動(dòng)會(huì)不會(huì)成為一種被金條左右的游戲？所以,，給排行榜“消毒”,、“防疫”比反對(duì)更重要。
從民間機(jī)構(gòu)的活躍程度看,，我們已經(jīng)是一個(gè)公民社會(huì),；但從民間機(jī)構(gòu)的質(zhì)量上看，我們的公民社會(huì)還不夠格,。因?yàn)?，在金條的腐蝕下，本該有公信力的一些民間機(jī)構(gòu)正在糟蹋著自己的形象,。（王 攀）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|
|