如何給排行榜“消毒”？
www.fjnet.cn?2009-05-07 09:17? ?來源：廣州日報
我來說兩句
成都理工大學(xué)曾于2004年和2006年兩次邀請“中國大學(xué)評價課題組”負責人武書連來校講座,，隨后兩次給武書連方面匯款數(shù)萬元，此后該校在《中國大學(xué)排行榜》中名次上升,。（5月6日《人民日報》）
當排名遇到金條,，排名變質(zhì)了?！吨袊髮W(xué)排行榜》應(yīng)該客觀中立,，如此才有公信力。但很遺憾,，編制排行榜的“中國大學(xué)評價課題組”負責人,，接受成都理工大學(xué)的數(shù)萬元匯款，就將該校的排名提前了,。
對此,，教育部表示不贊成、不支持大學(xué)排行榜,。態(tài)度很明確,。但不贊成、不支持,，排行榜就沒空間了嗎,？在一個信息海量、市場選擇的社會,，排名是少不了的,。人們在海量信息和市場選擇中，排行榜提供了參考,。排行榜編制者正是看到這一點,，才不斷炮制排行榜；而競爭主體也正是看到榜單的價值,，才熱衷于“贊助”,。對各種排行榜，我們需要做的,，不是討論要不要贊同,、要不要支持，而是如何確保排行榜的公信力，如何避免金條對排名的侵蝕,。
我的另一個擔心是,，商業(yè)領(lǐng)域的排名遇到金條，其危害至多是誤導(dǎo)了人們的一次市場選擇,，但當排名以一種民調(diào)形式,，進入某些社會文化空間時，其相關(guān)活動會不會成為一種被金條左右的游戲,？所以,，給排行榜“消毒”、“防疫”比反對更重要,。
從民間機構(gòu)的活躍程度看,，我們已經(jīng)是一個公民社會；但從民間機構(gòu)的質(zhì)量上看,，我們的公民社會還不夠格,。因為，在金條的腐蝕下,，本該有公信力的一些民間機構(gòu)正在糟蹋著自己的形象,。（王 攀）
（責編：劉寶琴）
 |
相關(guān)新聞
視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|
|