報載,，兩少年打架,，一方叫來民警將對方帶到派出所“調(diào)查”,。昨日，躺在病床上的12歲男孩小印(化名)捂著左臉上的傷痕難過地說,，一進派出所值班室,，一名穿運動鞋的便衣民警就開始打他?！八B著打了我20多個耳光,，還讓我蹲下，在胸口連著踹了好幾腳……最后就要求我去擦停在派出所大院里的5輛車,，其中有兩輛警車,。”（見2009年4月27日《華商報》）
小印左臉頰上有紅腫的傷痕
12歲男孩在派出所遭暴打20余耳光,，看到圖片上小印左臉頰上有紅腫的傷痕,，令人感到痛心不已,。筆者不禁要質(zhì)問：難道現(xiàn)在的派出所真的成了“施暴所”？
可怕的是民警打了人,，卻死不承認,，并說“有同事可以作證”。這不是自欺欺人嗎,？誰都知道,，同事肯定會為同事說話，“有同事可以作證”,，豈不是白作證,。難怪小印的家人表示，這個警察真會“自圓其說”,。因為事發(fā)后,，這個民警曾托中間人來醫(yī)院探望說和遭拒絕。不管是不是,，但有一點可以肯定,，小印在派出所被打了。要不然,，小印的父親趕到派出所后,，怎么會看到“臉部腫脹的孩子”在提水擦車？要不然,，醫(yī)生怎么會診斷出小印“面部腫脹,，伴有耳鳴、惡心,、嘔吐,、胸部疼痛，全身多處軟組織損傷”,？要不然,，報道的圖片上怎么會看到小印的左臉頰上有紅腫的傷痕呢？
殊不知,，12歲男孩是未成年人,，受《未成年人保護法》保護。而按照第五十五條規(guī)定,，“公安機關(guān),、人民檢察院、人民法院辦理未成年人犯罪案件和涉及未成年人權(quán)益保護案件,，應當照顧未成年人身心發(fā)展特點,，尊重他們的人格尊嚴，保障他們的合法權(quán)益,?！笨梢?，小印一進派出所就遭到民警暴打，這個民警明顯違背了《未成年人保護法》,，這個民警的所作所為是違法行為,。何況，《公安機關(guān)辦理未成年人違法犯罪案件的規(guī)定》第四條還規(guī)定：“辦理未成年人違法犯罪案件,，嚴禁使用威脅,、恐嚇、引誘,、欺騙等手段獲取證據(jù),。嚴禁刑訊逼供?！倍窬┐蛐∮?0余耳光,，這何止是威脅,、恐嚇,？這簡直是刑訊逼供。這樣的民警還算公安民警,？依筆者看來,，這種人簡直像過去的土匪，像黑社會上的惡霸,。試想想,，作為一名公安民警，如此仗勢欺人,，執(zhí)法犯法,，猖狂至極，公理何在,？道義何在,？特別是在我們這個法制社會日益健全的國度里，誰也沒有給公安民警打人的權(quán)力,。而今,，公安民警卻亂“施暴”，這樣的人還配當公安民警,？
老實說,，近年來，公安民警“施暴”的事件頻頻發(fā)生,，輿論對此的指責聲也不絕于耳,。然而，有的卻毫不收斂,，依然我行我素,，橫行鄉(xiāng)里,。究其根源，說穿了,，就是公安機關(guān)的特權(quán)思想和公安民警缺乏法制觀念,、不尊重人權(quán)的理念所致。在他們看來,，簡單粗暴的工作方法就是工作敢碰硬,、有魄力，以粗暴行為執(zhí)法,，就能搞到收入,、擺平事情，從而立功受獎,，至于是否違法違紀,，卻不聞不問，置之不理,。好像自己就是“土皇帝”,，可以蠻橫霸道，不是野蠻執(zhí)法,、知法犯法,，就是自恃特權(quán)、動輒打人,，刑訊逼供,，造成種種冤假錯案不斷發(fā)生。對此,，當?shù)毓仓鞴懿块T若熟視無睹,，無動于衷，損害的不僅僅是老百姓的權(quán)益,，還有自身的形象,，更有國家法紀的威嚴。 （玫昆侖）
（責編：李艷）
 |
- 2009-04-25女子公安局跳樓,可怕的"精神虐待"
|
|