受廣泛關(guān)注的“女處級干部延遲退休”條款終未能進(jìn)入人大立法程序,。4日,，北京市人大常委會(huì)就實(shí)施《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》辦法（修訂草案）征求意見。修訂后的草案中,，“適當(dāng)延長女性處級以上領(lǐng)導(dǎo)干部和女性高級知識分子的工作年限,，實(shí)現(xiàn)男女平等”條款被刪除。（5月5日《新京報(bào)》）
“女處級干部延遲退休”條款的贊成者們有保障女性權(quán)利的心態(tài)支撐,，認(rèn)為女處級干部和女性高級知識分子是女性社會(huì)精英,，延遲5年時(shí)間退休等于多為社會(huì)做貢獻(xiàn)，既有利于人力資源的充分配置,，又有助于推動(dòng)實(shí)現(xiàn)更充分的男女平等,。這些“邏輯”不能說是錯(cuò)的，但卻是錯(cuò)位和狹隘的,。
男性與女性之間存在著天然的性別差異,，女性在心理和生理的多個(gè)層面與男性相比，相對處于弱勢地位,。故而,，無論是社會(huì)倫理道德，還是社會(huì)法則,，才對女性權(quán)利進(jìn)行了有形和無形的雙重保護(hù),。承認(rèn)這種性別差異，對婦女權(quán)利進(jìn)行“追加保障”,，目的就是為了實(shí)現(xiàn)男女平等,。而這，正是《婦女權(quán)益保障法》等一系列法則的立法主旨所在,。在現(xiàn)代文明的視野下,，婦女擁有與男性一樣平等的各項(xiàng)社會(huì)性權(quán)利，法律之所以規(guī)定男女非同齡退休,，正是考慮到女性的生理原因,，體現(xiàn)了法律和權(quán)利保障的人性化。隨著社會(huì)的發(fā)展,，法律的人性化應(yīng)該前進(jìn)而非后退,，刪除“女處級干部延遲退休”條款實(shí)為必然之結(jié)果,。
更重要的是，憲法賦予了每個(gè)公民“法律面前,，人人平等”的權(quán)利——在退休制度上自然也是如此,。或者說,，法律和制度適用的對象是所有婦女群體,，而非某一特殊群體。從公平的角度看,，僅延長女性處級以上領(lǐng)導(dǎo)干部和女性高級知識分子的工作年限,，對其他女性勞動(dòng)者有失公平,；而從制度倫理的層面看,，工作年限與級別、職稱掛鉤,，本身就是制度設(shè)計(jì)的偏移,，絕不可取。所以,，我要說,，北京市此番刪除的不是“女處級干部延遲退休”條款，而是“女處級干部的特殊退休權(quán)”,。（陳一舟）
下一頁：刪除處級女干部延遲退休條款順理成章,！
 |
- 2009-04-06男女同齡退休為何撇開絕大多數(shù)勞動(dòng)女性
|
|