抽什么煙,、抽多少、完不成任務(wù)怎么處理……公安縣政府竟出臺“紅頭文件”,，對這些問題作“明文規(guī)定”,。 全縣公務(wù)人員一年計(jì)劃抽煙23000余條,。據(jù)幾名老師稱,，如按每條煙170元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，全縣的單位一年要抽掉近400萬元,，才能完成任務(wù),。（荊楚網(wǎng)5月3日消息）
不能不說，這是個(gè)集諸惡于一身的事件,。紅頭文件規(guī)定下的地方保護(hù)我們已見多不怪,，但對轄內(nèi)各單位抽煙數(shù)量做出最低限定，且列出懲罰細(xì)則,，則是其中最滑稽最惡劣的表現(xiàn)之一,。紅頭文件的霸道、地方保護(hù)的猖獗,、濫用公款的無忌,，在此事件中集中呈現(xiàn)。
公務(wù)用煙總是要買的,，買本地?zé)熆倸w是肥水不流外人田,，既貢獻(xiàn)了當(dāng)?shù)刎?cái)政，又扶持了本土品牌,，這樣的好事為什么不做呢,？公務(wù)人員們在日常工作的迎來送往，噴云吐霧同時(shí)一定會有一股講政治的正氣在心中激蕩,。事關(guān)政治正確的大事,，怪不得縣里領(lǐng)導(dǎo)對此事會如此重視，檢查落實(shí)情況時(shí)會如此的細(xì)致入微,，又是看煙灰缸,、又是翻垃圾簍的，執(zhí)法效率之高恐怕也是前所未有的,。
讓我們把目光稍微放遠(yuǎn)一點(diǎn),，與幾個(gè)月前的周久耕案做一個(gè)對比,，才發(fā)現(xiàn)二者何其相似，都是公款購煙,，周局長也沒抽外地?zé)?，而且價(jià)格比公安縣的標(biāo)準(zhǔn)高了近十倍，可謂為南京本地經(jīng)濟(jì)做出了巨大的貢獻(xiàn),，但別人抽煙抽出了水平,，抽出了境界，自己卻抽進(jìn)了班房,，真是讓人不明白,，兩地才隔了多遠(yuǎn)，政策咋就這么不一樣呢,？也越發(fā)讓人感覺老周是一個(gè)十足的倒霉蛋了,。但倒霉不能怪別人，只能怪自己政治還不夠成熟,。政策是什么,，在某些領(lǐng)導(dǎo)眼里，不就是紅頭文件嗎,！如果周局長能提前在局里也下發(fā)一個(gè)紅頭文件,，規(guī)定干部一年要抽多少條九五至尊，以促進(jìn)南京市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,?？淳W(wǎng)民還敢說什么！說政治不正確的言論是要負(fù)法律責(zé)任的,。如果這樣,，老周還會落得那樣不堪嗎？
四百萬的公款就這樣被噴云吐霧地?zé)?，而且是必須的,，作為一個(gè)貧困縣，出臺這樣一個(gè)荒唐的紅頭文件,，理由是扶持當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì),，理由看起來很美，卻經(jīng)不起考證,，因?yàn)榈驳胤奖Ｗo(hù)盛行的地方,，卻難以找出幾個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的樣本。他們打的是保護(hù)地方經(jīng)濟(jì)的旗號,，行的卻是一已之私利,，往往是越保護(hù)越落后，鼓了自己的荷包,，害了蒼生百姓,。
政治真是無處不在,，當(dāng)政治挾私利以紅頭文件的形式招搖過市時(shí)，正常的政治秩序就成了某些領(lǐng)導(dǎo)手中隨意拿捏的橡皮泥,，事件的是非曲直就只能以紅頭文件為準(zhǔn),。地方保護(hù)是政治正確，濫用公款同樣是政治正確,，局部的私利替代了公共利益,，朝令夕改成了官場的常態(tài)。早日結(jié)束這種抽風(fēng)式的官場政治習(xí)氣,，是當(dāng)務(wù)之急,。（萬光武）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-03-23周久耕倒下 紀(jì)檢部門不能一"謝"了之
- 2009-05-04這樣的領(lǐng)導(dǎo)，直接趴到煙廠的煙囪上得了
- 2009-05-04香煙不能用紅頭文件點(diǎn)燃
- 2009-05-04下抽煙任務(wù)是地方保護(hù)主義育出的怪胎
|
|