記者從蕪湖市人民檢察院獲悉,，蕪湖市鳩江區(qū)人民法院原院長(zhǎng)丁書(shū)明駕警車(chē)超速逆向行駛,，致三車(chē)相撞，造成1死2傷,，在交通肇事后逃逸并默許他人為自己頂替,，日前被檢察機(jī)關(guān)以涉嫌交通肇事罪依法提起公訴。（2009年5月2日人民網(wǎng)轉(zhuǎn)自《新京報(bào)》）
真是膽大包天,，更是無(wú)法無(wú)天,！一個(gè)堂堂的法院院長(zhǎng),、國(guó)家司法機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)干部，知法犯法,，非但沒(méi)有帶頭執(zhí)行嚴(yán)禁公車(chē)私用的禁令,，2月1日晚私駕單位警車(chē)，而且在逆行導(dǎo)致三車(chē)相撞,，造成1死2傷的交通事故后,，逃逸并默許下屬（司機(jī)仲明）為其頂罪，兩日后,，才讓下屬到交警大隊(duì)說(shuō)明真相,，并將其駕車(chē)肇事的事實(shí)向其主管領(lǐng)導(dǎo)做了匯報(bào)。
當(dāng)然,，2009年2月20日,，丁書(shū)明因涉嫌交通肇事罪被蕪湖市公安局刑事拘留，3月5日經(jīng)蕪湖市人民檢察院批準(zhǔn)被執(zhí)行逮捕,，現(xiàn)已停職,。丁書(shū)明為自己的不法行為“買(mǎi)了單”，但是這一事件背后所反映出的我們一些黨員干部的“陰暗心理”,、“骯臟行為”,，卻值得我們每一位黨員干部深思、反省,。
嚴(yán)禁公車(chē)私用,、杜絕公車(chē)私駕，從上到下,，從中央到地方,，已經(jīng)提出了若干年，強(qiáng)調(diào)了若干次,。但是,，公車(chē)常被私用，領(lǐng)導(dǎo)常常私自駕車(chē),，也屢屢發(fā)生領(lǐng)導(dǎo)駕車(chē)撞人致死等惡性事件,，當(dāng)然，肇事逃逸者也不乏其人,。一些地方還通過(guò)給公車(chē)掛G牌,、節(jié)假日封車(chē)停駛等措施防私用，但是似乎都不靈,。為什么會(huì)如此,，為什么會(huì)這樣？筆者認(rèn)為,，一個(gè)非常重要的原因,，就是在處理問(wèn)題上,，沒(méi)有真正做到“刺刀見(jiàn)紅”。
官員因?yàn)轭^上有區(qū)別于普通老百姓的“帽子”,，所以在出了事,、違了規(guī)、犯了罪的時(shí)候,，總會(huì)有人另眼相看,、網(wǎng)開(kāi)一面。不是有人說(shuō)過(guò),，一個(gè)黨員稱(chēng)號(hào),，還能頂幾年罪的嗎？固然,，黨員干部是由國(guó)家培養(yǎng)多年的,，是寶貴的人才資源、智力支持,。但是,，憲法要求“法律面前人人平等”，任何干部在犯罪以后,，都應(yīng)與群眾一視同仁,，該咋辦就得咋辦，絕不能光打雷不下雨,，或者采取徇私枉法的方法進(jìn)行變相“保護(hù)”,、“包庇”，這樣非但不能教育和警醒其他黨員干部不再“重蹈覆轍”,、“前腐后繼”,，更容易助長(zhǎng)一些官員的僥幸心理，使法律的尊嚴(yán)被架空,，讓人民群眾寒心,、傷心、痛心,。
按理,，法院院長(zhǎng),，應(yīng)該是執(zhí)法的典范,、護(hù)法的先鋒。但是,，前面提到的這位法院院長(zhǎng),，包括其他一些地方的法院院長(zhǎng)，卻在其位不謀其政,、不護(hù)其法,，而是知法犯法,，明知不可為而為之?！俺粤嗽娉员桓妗?、“拿了東家拿西家”、“卡了此戶卡彼戶”,、“要了這個(gè)要那個(gè)”,，吃拿卡要，無(wú)所不能,，無(wú)所不愛(ài),，既玷污、褻瀆了法律,，更造成了極壞的影響,，維護(hù)社會(huì)公平正義，成了一句冠冕堂皇的“口頭禪”,、“護(hù)身符”,。即便出了點(diǎn)“麻煩”，他們也信奉“沒(méi)有擺不平”的思想和理論,。因此,，他們常常有恃無(wú)恐。這一切,，都是因?yàn)樗麄冏允炎约河袡?quán),、依仗自己有勢(shì)。有這樣的院長(zhǎng),，怎么可能帶好隊(duì)伍,、護(hù)好法律、維護(hù)好社會(huì)公平正義,、和諧穩(wěn)定,。有這樣的司法機(jī)關(guān)，是國(guó)家的悲哀,、人民的苦難,、社會(huì)的恥辱。
當(dāng)然,，法院院長(zhǎng)駕車(chē)撞死了人,，本應(yīng)該受罰的是其本人，但是,，卻有人提議讓其駕駛員作假證明,，為其頂替，并且其駕駛員也愿意這么做,，這本身就是一種慫恿,、縱容,，反映了一些社會(huì)公眾法治觀念的淡漠、法治頭腦的缺失,，這種見(jiàn)罪不究,、知情不報(bào)的社會(huì)心理，很可怕,，也很無(wú)奈,。而作為法院院長(zhǎng)，不但不予制止,，而是默許,、同意駕駛員頂替其投案，實(shí)在是罪上加罪,。那么,，為什么有人提議，又有人愿意頂替,，無(wú)不是迫于對(duì)其權(quán)力的逢迎和巴結(jié),。試想，一旦頂替成功,，提議者,、頂替者，肯定會(huì)得到該法院院長(zhǎng)特別的“照顧”,，所謂“留得青山在不怕沒(méi)柴燒”的道理,，很多人是很熟知和會(huì)用的，尤其是對(duì)于那些弄權(quán)者,，更是深諳此道,。
法院院長(zhǎng)公然私駕公車(chē)，是領(lǐng)導(dǎo)者的一種“恃權(quán)”心理,；法院院長(zhǎng)肇事撞人下屬頂替，是社會(huì)公眾的一種“媚權(quán)”心態(tài),。無(wú)論是“恃權(quán)”心理還是“媚權(quán)”心態(tài),，都是一種拿法律當(dāng)兒戲，拿群眾不當(dāng)回事的行為,，都必須受到應(yīng)有的懲罰,。否則，一旦形成了“權(quán)大于法”的不良風(fēng)氣,，傷害的就不僅僅是幾個(gè)人,，而可能是整個(gè)國(guó)家和社會(huì),。（倪洋軍）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-04-01弟弟替公安局長(zhǎng)哥哥頂罪利益是真
- 2008-10-27“為書(shū)記頂罪”是一種“投資”？
|
|