抽什么煙、抽多少、完不成任務(wù)怎么處理……湖北省公安縣政府竟出臺“紅頭文件”,，對這些問題作“明文規(guī)定”,。對此，公安縣卷煙市場整頓工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員陳念祖解釋，公安縣每年煙草稅收流失很大，出臺這個指導(dǎo)性意見，意在引導(dǎo)公務(wù)人員為地方經(jīng)濟(jì)做貢獻(xiàn),。（5月3日《楚天都市報》）
吸煙有害健康。這是不爭的結(jié)論,。而且,，盡管有些搬起石頭砸自己腳的味道，但是許多煙草制造商還是在煙盒上如此“友情提示”,。所以,，少抽甚至不抽香煙為好。于是,，公民應(yīng)當(dāng)“好之為之”,。當(dāng)然，實(shí)在不聽“忠告”而要抽,，這似乎也是一種自由而誰也管不著,，只要不影響他人健康，不影響公共衛(wèi)生,，不影響公共安全,，而且煙錢應(yīng)是自己的合法收入等。否則,，就是缺德,，甚至是因引發(fā)安全事故或者因貪污受賄的違法犯罪行為,。
但是,，盡管無法以如禁毒一樣強(qiáng)制性地對公民實(shí)行禁煙。然而,，政府及其工作人員卻應(yīng)在戒煙禁煙上作出表率,。因?yàn)椋粊磉@是個形象問題,，二來其可推動戒煙禁煙的活動開展,。當(dāng)然，對此許多地方做得還是相當(dāng)不錯的,。他們明令禁止在機(jī)關(guān)單位吸煙,，甚至不準(zhǔn)執(zhí)法單位人員著制服于公眾之中吸煙等等,。而公安縣政府，不但不嚴(yán)以律己,，不但不做出表率,，反而強(qiáng)制性地以任務(wù)方式來“領(lǐng)導(dǎo)”全縣上下各級黨政機(jī)關(guān)人員大抽特抽，甚至連學(xué)校也不“放”過,。這就很荒唐,，很令人吃驚了。
退步而言,，即使不奢望政府及其工作人員在戒煙禁煙活動上有所表率作用,，而讓其吸煙。但是,，其也應(yīng)當(dāng)“自然”一些,。當(dāng)然，這種自然如前面對一般公民的要求一樣,。而且,，政府工作人員尤其要自己為自己的抽煙行為，在經(jīng)濟(jì)上用自己的合法收入“負(fù)責(zé)”,。于是,，只要關(guān)起辦公室的門，獨(dú)自身“飄”煙霧中而快活如神仙般地抽,，這或許也與他人不相干,。當(dāng)然，只要自己覺得自己還像是個國家工作人員的樣子,。而公安縣各級黨政機(jī)關(guān)人員抽的卻是公款煙,，因?yàn)槟切熓怯烧胁少彽摹?/font>
同時，我們只聽說在工作上會定任務(wù),，卻沒聽說過政府對吸煙也有任務(wù),，而且這個任務(wù)完不成還要受“罰”。事實(shí)上,，公安縣政府就是下達(dá)了這個讓外人哭笑不得的任務(wù),。于是，在任務(wù)完不成要受“罰”之“逼迫”下,，其會出現(xiàn)的現(xiàn)象就可想而知了,。那就是，會吸煙的,，就拜托各位兄弟放開嘴巴“多多益善”了,，而不會吸煙的，也求求各位為了“團(tuán)體的榮譽(yù)”而做“光榮犧牲”了,。其結(jié)果是,，會吸者“深受其害”,，不會吸者“無辜獻(xiàn)身”，而且煙民數(shù)量是有增無減,，使倡議全民戒煙禁煙在政府這邊鬧出了笑話,。
當(dāng)然，政府該不該對自己及其下級單位,，在抽煙問題做些規(guī)定呢,？這在某種程度或意義上來說，或許是應(yīng)該的,。但是,，這些規(guī)定應(yīng)該是以“限制”為主。比如,，為了防止過于的鋪張浪費(fèi)而限制購煙的數(shù)量,，為了防止購買高價香煙而限制香煙的品牌或價格，為了防止工作人員假公濟(jì)私而限制用煙的場合,，等等,。因?yàn)檎袝r也有些必不可少的接待工作而用煙。比如,，招商引資等,。但是，一切應(yīng)以盡量節(jié)約而越少越好為準(zhǔn),，而非如公安縣“有事沒事”也定的高數(shù)量任務(wù)一樣,，并完不成還要受“罰”的錯誤做法。
其實(shí),，因?yàn)槲鼰熡泻】刀鴳?yīng)禁煙是眾所周知的事,，于是煙已陸續(xù)在“禮節(jié)”中開始淡然退出。所以,，即使有如招商引資等的接待工作,，而不給客人提供香煙，這也是能讓客人理解的,，尤其是在以政府名義的接待工作中,，客人更能理解。鑒于此,，政府的用煙預(yù)算為零,，其又何妨呢,？更何況,，該縣政府的這一做法的目的還并非是基于接待的考量，而是想以此“拉動內(nèi)需”來“引導(dǎo)公務(wù)人員為地方經(jīng)濟(jì)做貢獻(xiàn)”,。對此,，我們又會啞然失笑,。
公款在騰云駕霧中流失，虧了政府而肥了商家,，如此談何“為地方經(jīng)濟(jì)做貢獻(xiàn)”,？完全把“拉動內(nèi)需”理解偏，理解錯,，理解得沒有實(shí)際意義了,。說來說去，下抽煙任務(wù),，這都是地方保護(hù)主義惹的禍,！或者，難道這是被煙熏得麻醉的緣故嗎,？ （梁萍）
?。ㄘ?zé)編：李艷）
 |
- 2009-02-12地方保護(hù)政策讓一些地方官員名利雙收
|
|