5月1日,，某網(wǎng)站發(fā)表了一篇題為《為墨西哥疫區(qū)航班如期抵上海喝彩》的文章,，文章說：“在發(fā)生疫情的情況下,，民航如期飛行是需要膽識與智慧的,?！蔽恼轮赋觯骸皩σ邊^(qū)是否善待,，是否理性就成了一個很實在的問題,。”
這恐怕是一篇典型的馬屁拍錯點兒的文章——香港確認(rèn)的一名甲型H1N1流感患者,，正是乘坐這一航班到達(dá)上海,，后轉(zhuǎn)抵香港的；文章不僅招來網(wǎng)友罵聲一片,，網(wǎng)站也在短時間之內(nèi)撤掉了此文,，更讓作者始料不及的是，5月2日,，中國政府決定,，自即日起暫停接受墨西哥航空公司飛中國上海的航班。中方已就此向墨西哥政府和有關(guān)航空公司作了通報,。何時恢復(fù)要視疫情的控制情況而定,。（5月2日新華網(wǎng)）
常識告訴我們，暫時切斷與墨西哥等疫情嚴(yán)重國家通航,，是阻斷疫情傳播最有效的措施之一,。但“喝彩”一文的作者不這樣看，他像詩人般抒情道,，“對于人道主義,，中國不但一向旗幟鮮明地弘揚，即使在特殊環(huán)境中,，中國也依然一以貫之般堅持,。在弘揚人道主義的背后，閃爍著與人為本的光輝,。有了這種精神,，中國永遠(yuǎn)是世界各國人民的真誠朋友，中國的朋友遍天下,?！弊髡叩挠^點實在讓我難以接受，似乎,，在疫情緊逼的情勢下,，中國依然應(yīng)該敞開胸懷，接納疫區(qū)國家來的每一個人,，如果做不到,，比如說,，暫時拒絕疫情嚴(yán)重國家人員來華，就少了人道主義,，就是對各國人民不真誠,，就會從此沒了朋友,？
我不知道作者這番微言大義是來自真實的認(rèn)識,，還是言不由衷地為了賺幾個稿費，但顯然,，缺乏了科學(xué)態(tài)度,，更缺乏了些人道主義。阻斷疫情擴散,，進(jìn)而撲滅疫情是人類共同的目標(biāo),。為了這個目標(biāo)，切斷最可能傳播疫情的渠道,，盡管“絕決”了些,，卻是不得已而為之的最優(yōu)選擇。拒絕疫情嚴(yán)重國家的人來華,，拒絕的是疫情,，拒絕的不是這個國家的人民。
而這也是有“國際慣例”的,。2003年“非典”,，限制中國往訪團(tuán)組/人員的國家至少達(dá)125多個，其中,，有的暫停頒發(fā)中國游客旅游簽證,，有的拒絕中國人入境，有的關(guān)閉同中國相鄰的口岸,，航班停飛,、公路停運。對于這一切,，國人并沒有感到委屈,，也沒有視為是一種歧視?？梢?，在面對疫情這個人類共同敵人時，各國人民認(rèn)識是相通的,，科學(xué)是無國界的,。
“喝彩”作者一方面是無厘頭的“歌德”，一方面卻揮舞著大棒：“……某些媒體采取無限渲染對疫情胡編亂造的態(tài)度,，在公眾中產(chǎn)生了相當(dāng)負(fù)面的影響,。在美墨等國,，一些人們聞豬流感色變，有些人們甚至也‘聞豬色變’,，像躲艾滋病一樣躲避,；也有的國家組織對疫區(qū)表現(xiàn)了‘另眼相看’，一改正常交往秩序,，甚至出現(xiàn)對疫區(qū)采取變相抵制的態(tài)度,，這既不能有效防控豬流感，還有可能引發(fā)新的事端,。因此,，對疫區(qū)是否善待，是否理性就成了一個很實在的問題,?！?我不知道作者指責(zé)“某些媒體”的依據(jù)何在，但顯然,，中國的媒體在豬流感疫情的報道方面還沒有無恥到這個地步,。
實事求是地再現(xiàn)疫情是民眾所要求的，在疫情迅速擴散,，連公共衛(wèi)生部門都在短時間內(nèi)不斷提升疫情級別的情勢下,，媒體報道難免有些“恐怖”。在我看來,，對疫情的估計嚴(yán)重一些,、糟糕一些，強過輕描淡寫的“安撫”,；至少,，公眾能產(chǎn)生足夠的防范意識。過往的事實也證明,，公共衛(wèi)生事件最可怕的不是媒體的言過其實,，而是信息的不透明，不充分,，更可怕的是為了所謂的“安定民心”進(jìn)行的刻意隱瞞,。
甲型H1N1流感疫情壓境，政府一切努力需要的是民眾的理解和配合,，惟獨不需要廉價的“喝彩”,，更不需要無厘頭的“喝彩”；即使疫情過后,，政府的所有功過得失也自在民心,。這些廉價的“喝彩”，當(dāng)然不會影響政府抗擊疫情的思路，卻可能給民眾心頭添堵,。我是這樣認(rèn)為的,。（馬而立）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-04-28應(yīng)對“豬流感”,，公眾該做什么
- 2009-04-29當(dāng)五一小長假遭遇豬流感
- 2009-04-28我們應(yīng)該怎樣面對豬流感,？
- 2009-04-27豬流感來襲 中國應(yīng)對措施還應(yīng)更有力
- 2009-05-02欣聞世衛(wèi)組織為“豬流感”更名
- 2009-04-30抗擊豬流感亦是“經(jīng)濟(jì)保衛(wèi)戰(zhàn)”
|
|