從5月1日起,，《杭州市計算機信息網(wǎng)絡安全保護管理條例》將開始實施?！稐l例》規(guī)定,，互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者應該建立并落實安全保護制度和安全保護技術(shù)措施，“提供電子公告,、網(wǎng)絡游戲和其他即時通信服務的,，具有用戶注冊信息和發(fā)布信息審核功能,，并如實登記向其申請開設上述服務的用戶的有效身份證明,。”(5月1日《廣州日報》)
根據(jù)《條例》解釋,，這意味著從5月1日起,，杭州網(wǎng)民發(fā)帖,、寫博需要登記身份。此前,，甚至有網(wǎng)民專門發(fā)帖勸告杭州網(wǎng)民“想說話只爭朝夕,！”因為“杭州市制定互聯(lián)網(wǎng)管理新條例，開創(chuàng)國內(nèi)先例,，要求論壇實行實名制,，嚴禁惡意評論”，并稱由于類似規(guī)定即將實行,，“要趁著5月1日還沒到把話說完,，到了5月1日之后,，就可能違法了”。
近年來,，有關(guān)網(wǎng)絡發(fā)言是否需要實名制的問題有頗多爭論,，偶爾也會聽到個別地方試水實名制，但每次也都因為得不到多數(shù)網(wǎng)民的支持最后不了了之,。嚴格說,，在一個尊崇法治的社會，在一個沒有“短信獄”與“王帥案”,、“吳保全”的社會,，無論是實名制還是匿名制，人們在網(wǎng)絡上享受言論自由的基本權(quán)利都會有所保障,。
然而必須承認的是,，今日中國網(wǎng)絡雖然大有發(fā)展，但不少網(wǎng)民對實名制心存顧慮并非情無可原,。由于子虛烏有的“誹謗政府罪”仍時有發(fā)生,，當人們一廂情愿地以為匿名發(fā)言有利于保護自己時，出于安全考慮,，拒絕網(wǎng)絡實名便在情理之中了,。
當然，“安全”因素并非人們拒絕網(wǎng)絡實名的惟一理由,。近年來網(wǎng)絡之所以在世界獲得驚人發(fā)展,，一個最重要的原因就在于它具有某種虛擬性質(zhì)，迎合了人們的虛擬想象與對自由的最大限度的追尋,。盡管許多人早已真名上網(wǎng),，但這些人并不否認他人匿名上網(wǎng)的方式與權(quán)利，因為公民有選擇實名與匿名的自由,。以創(chuàng)造與自由交流的名義,，不對網(wǎng)民之名設限，不僅可以鼓勵個體創(chuàng)造,，同樣可以節(jié)約社會交流成本,，提高自由言說的效率。
除此之外,，公眾更有理由懷疑目前的網(wǎng)絡問題,，是否已經(jīng)嚴重到了非實名不足以治理的地步。顯而易見,，那些在網(wǎng)上發(fā)表惡意中傷者,、造謠者，對中國數(shù)以億計的網(wǎng)民而言，畢竟是少數(shù),。如果只是為了管理方便,，而無視更多數(shù)公民所具有的選擇實名與匿名的自由，并強行推廣實名制,，對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展來說，勢必造成一種倒退,。更何況,，以目前的網(wǎng)絡技術(shù)，對被認定觸犯法律者,，警方并非沒有手段找到嫌疑人,。否則，遠在上海的王帥怎會被家鄉(xiāng)警察跨省定點追捕,？
“名”,、“利”之間，要網(wǎng)絡實名制,，還是“網(wǎng)絡實利制”,？顯然，還網(wǎng)民一個“實利的制度”比一個“實名的制度”更重要,。所謂“網(wǎng)絡實利制”,，即在制度上確保網(wǎng)民的權(quán)利，尤其是自由言說和個人隱私不受侵犯的權(quán)利,，使之落到實處,。對網(wǎng)絡而言，最大的安全隱患就是對公民言論自由等權(quán)利的直接或者變相剝奪,，這也是王帥案曝光后各地網(wǎng)民群起反擊之原因所在,。
事實上，人們反對實名制,，除了網(wǎng)絡的虛擬特征,，更是因為“實利制”之名不副實。在此意義上,，更有理由相信,，從公民的權(quán)利出發(fā)，管理部門落實網(wǎng)民的實利,，比落實實名更顯真誠,，也更接近公民社會之本質(zhì)。（新京報社論）
（責編：李艷）
 |
- 2009-04-19王帥案 一個并不完美的句號
- 2009-04-21還有多少王帥被判誹謗政府罪
- 2009-04-20吳保全會像王帥一樣“幸運”嗎,？
- 2009-05-02"焦作巡帖之喜"切莫走向"王帥貼案"之悲
- 2009-04-30收集網(wǎng)絡民意讓人后背發(fā)涼
|
|